Дело № 1-16/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Северо-Курильск «07» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинскойобласти Галаха Е.В.
при секретаре Козловской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТЕЖЕР Н.С., … года рождения, уроженец с. … района, гражданин РФ, военнообязанный, образование …, …, работает в … «---» …, проживает по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Частный обвинитель Т. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тежер Н.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что 10 сентября 2014 года примерно в 08 часов 00 минут Тежер Н.С. пришел домой с состоянии алкогольного опьянения и учинил скандал из-за ревности, в ходе которого ударил Т. руками более трех раз по голове, потом ударил два раза своей головой об ее голову. Она стала успокаивать его и он лег спать. Примерно в 12 часов 30 минут Тежер Н.С. проснулся и опять беспричинно учинил скандал, стал наносить Т. побои. Своими действиями Тежер Н.С. причинил Т. физическую боль и телесные повреждения.
В судебное заседание частный обвинитель Т. и обвиняемый Тежер Н.С. не явились.
Частный обвинитель Т. представила мировому судье заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что примирилась с Тежер Н.С. и отказывается от поддержания обвинения. Тежер Н.С. представил заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела и указал, что принес извинения Т.
Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» когда потерпевший по делу частного обвинения заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением (постановлением) прекращает дело производством на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель Т. отказалась от обвинения, то в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ мировой судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело частного обвинения в отношении Тежер Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Курильский районный суд через мирового судью судебного участка № 22Северо-Курильского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Галаха
