Дело №5- 524/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Н.Новгород 10 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Щипкова М.А., с участием лица, привлекаемого к ответственности Коптевой А.О., в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул.Рождественская, д.19, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<Коптевой А.О.1>
<ДАТА2> рождения,
уроженки <АДРЕС>,
зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель <Коптева А.О.1>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД).
Лицу, привлекаемому к ответственности разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
Опрошенный в судебном заседании <Коптева А.О.1> вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что совершая обгон фуры, она частично задела полосу встречного движения.
В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие с п.8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или знаков разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, схема административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, все документы датированы <ДАТА3>.
Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте, у судьи оснований не имеется, поскольку они подтверждаются приложенной к протоколу административного правонарушения схемой места происшествия.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <Коптевой А.О.1> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия <Коптевой А.О.1> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом суд учитывает признание <Коптевой А.О.1> своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ранее <Коптева А.О.1> к административной ответственности не привлекалась и приходит к выводу о назначении ей наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде административного штрафа.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной <Коптеву А.О.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А.Щипкова
