Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года
Судебный участок № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.
с участием государственного обвинителя Тарарина Е.В.1,
с участием защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>года,
представителя потерпевшего Илларионовой Е.Н.2 (по доверенности),
подсудимой Беловой Е.М.3,
при секретаре Лещук Л.А.,
проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Беловой Е.М.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, не военнообязанной, ранее не судимой, работающей, по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белова Е.М.3, зная о том, что граждане, имеющие низкий уровень дохода, могут обратиться с заявлением в Управление социальной защиты населения (УСЗН) и получать жилищные субсидии для оплаты услуг ЖКХ, решила также воспользоваться данной льготой. Белова Е.М.3 знала, что размер выплачиваемого пособия зависит от размера дохода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, Белова Е.М.3 решила предоставить недостоверные сведения о доходах, путем умолчания о получаемом доходе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и самостоятельного изготовления поддельных справок о доходе, получаемом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, Белова Е.М.3 собрала документы, необходимые для обращения в УСЗН и 04 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года обратилась в УСЗН Советского района г. Н.Новгорода, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Белова Е.М.3 была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размеров оказываемой социальной поддержки либо ее прекращении (изменение среднедушевого дохода семьи), о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Введенные в заблуждение действиями Беловой Е.М.3 сотрудники УСЗН Советского района г. Н.Новгорода на основании представленных документов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 начислили Беловой Е.М.3 субсидии в полном объеме. Денежные средства в счет выплаты жилищной субсидии перечислялись на расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Беловой Е.М.3 в филиал № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полученные денежные средства Белова Е.М.3 тратила на проживание и оплату коммунальных услуг. Таким образом, Белова Е.М.3., заведомо зная, что она обязана немедленно извещать УСЗН об изменении среднедушевого дохода семьи, умышленно, незаконно, путем обмана получила выплату субсидий на оплату коммунальных услуг за период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимой в присутствии защитника заявлено ходатайство при ознакомлении с обвинительным актом о назначении предварительного слушания по делу.
В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Подсудимая Белова Е.М.3 поддержала ходатайство защитника, на рассмотрении дела не настаивала.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали относительно прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной в совершении данного преступления, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол явки с повинной, возместила ущерб потерпевшему в полном размере.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимой Беловой Е.М.3 она перестала быть общественно опасной. Уголовное дело в отношении неё по ч. 1 ст.159.2 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Беловой Е.М.3 по ст. 159.2 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Беловой Е.М.3 в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А.Маркина
«Согласовано»
Мировой судья Н.А. Маркина
