Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014

Дело <НОМЕР>
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> область
 

    Мировой судья судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области Крупин С.С., и.о. мирового судьи судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Приходько Ф.И.О.1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> области,  зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности,  
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района М.О. было принято к производству дело об административном правонарушении в отношении Приходько Д.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено к рассмотрению на <ДАТА1> в 10 час. 45 мин. 
 

    При рассмотрении дела, выяснилось, что Приходько Д.А зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта, представленного ею в процессе судебного разбирательства.  
 

    Иных доказательств, подтверждающих адрес места жительства Приходько Д.А., в материалах дела не имеется. 
 

    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении   рассматривается по месту его совершения.
 

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если  правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 

    Часть 3 ст.32.2 КоАП РФ предусматривает внесение или перечисление лицом, привлеченным к административной ответственности, суммы административного штрафа в банк или иную кредитную организацию. При этом место исполнения обязанности по уплате штрафа действующее законодательство не устанавливает.
 

    Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является место жительства данного лица.
 

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Адресом места жительства Приходько Д.А является: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> по месту совершения правонарушения, т.е. по месту жительства Приходько Д.А. 
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, п.9 ст.29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,
 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Приходько Ф.И.О.1 направить для рассмотрения мировому судье   судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС>.
 

    Копию определения направить сторонам.
 

 

    Мировой судья                                                                                  С.С. Крупин