Дело № 5-458/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2014 года мировой судья судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области Шувалова И.С. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, 78), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Рогушина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2014 года в 23 часа 45 минут на ул.Коломенская д.10 г.Н.Новгорода Рогушин С.В., управляя автомобилем, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Рогушина С.В. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ.
В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Рогушин С.В. не явился, о дате судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному им в заявлении о передаче дела для рассмотрения по подсудности, являющемуся адресом его фактической регистрации, согласно копии паспорта, приложенной к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Рогушина С.В., считая, что Рогушин С.В. извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Рогушин С.В. не заявлял.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 52 МА 775694 от 08 августа 2014 года, из которого следует, что 08 августа 2014 года в 23 часа 45 минут на ул.Коломенская д.10 г.Н.Новгорода Рогушин С.В., управляя автомобилем, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 407629 от 08 августа 2014 года;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 290125 от 08 августа 2014 года, где указаны основания для медицинского освидетельствования - покраснение глаз, запах алкоголя изо рта, отказ Рогушина С.В. от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, заявленный инспектору ГИБДД;
- рапорт инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 08 августа.2014 года, согласно которому 08.08.2014 года в 23 часа 10 минут в Автозаводском районе г.Н.Новгорода на л.Коломенская д.10 им был остановлен автомобиль государственный регистрационный знак, управляемый гражданином Рогушиным С.В. При проверке документов у инспектора возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как покраснение глаз, запах алкоголя изо рта. На этом основании водитель Рогушин был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. водитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим обстоятельством вышеуказанный водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный гражданин письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по этой причине на него был составлен протокол об административном правонарушении;
- объяснение П.В.И., которыми подтверждается факт отказа Рогушина С.В. от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения,
- справка о нарушениях Рогушина С.В. на территории Нижегородской области.
Оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит, что протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно в присутствии понятых. Подписи понятых в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование также имеются.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…
Из материалов дела усматривается, основанием полагать, что водитель транспортного средства Рогушин С.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил.
Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Рогушин С.В.находится в состоянии алкогольного опьянения и Рогушин С.В.отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то Рогушин С.В.,в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, Рогушин С.В. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства Рогушина С.В.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых. Подписи понятых в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеются, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Мировой судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, считает, что вина Рогушина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и квалифицирует действия Рогушина С.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рогушина С.В., не имеется.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рогушина С.В., не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Рогушина С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст..4.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогушина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок месяцев.
Разъяснить Рогушину С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
Счет: 40101810400000010002
ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001
ИНН: 5260040766 КПП: 526001001
УИН: 18810452143917756947
Назначение платежа - штраф.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лишенный специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Рогушину С.В. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Шувалова
