Дело №5(1)-50/2014
 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е


 

01 сентября 2014 года г.Абдулино
 

    Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В., при секретаре Таушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10КоАП РФ, в отношении Куприян Л.Б. ...
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    09 апреля 2014 года в 14 часов 11 минут с торговой объекта расположенного в помещении магазина ... продавец Куприян Л.Б. осуществляла продажу населению спортивной женской одежды в количестве ... шт.по цене ... рублей за штуку, на которых незаконно использовался товарный знак компании «Найк», то есть реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
 

    Действия продавца Куприян Л.Б. были квалифицированы по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Куприян Л.Б. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, подтвердила, что она действительно 09 апреля 2014 года осуществляла продажу населению спортивной женской одежды - маек в количестве ... шт.по цене ... рублей с товарным знаком компании «Найк», при этом ей было известно, что данный товар был не «фирменный».
 

    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии сч.2ст. 14.Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 

    Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 

    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 

    Материалами дела подтверждается исключительные права на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк Интернешнл Лтд.», которая никаких договоров или соглашений с ИП И.Н. или Куприян Л.Б. не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании ей не передавала. Компания «НайкИнтернешнл Лтд.» осуществляет свою деятельность на территории России через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк», которая также никаких договорных отношений с ИП И.Н. или Куприян Л.Б. не имеет. Характер и размер ущерба, причиненного правообладателю, определен, исходя из средней розничной цены, в зависимости от категории продукции и составляет ... рублей; ущерб, причиненный деловой репутации правообладателя, оценен в ... рублей. Общую сумму причиненного ущерба правообладателю составляет ... рублей.
 

    Согласно протоколу осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.04.2014 года и протокола изъятия вещей и документов от 09.04.2014 года в торговом объекте расположенном в магазине ..., в присутствие понятых и с участием И.Н. и Куприян Л.Б., были обнаружены и изъяты ... женских спортивных маек, маркированных товарным знаком «Найк» («NIKE»).
 

    Из заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» следует, что вся представленная на фотографиях, предоставленных на исследование, продукция, изъятая у ИП И.Н. или Куприян Л.Б. 09.04.2014 года, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции NIKE, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «NIKE» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 

    Из объяснительной И.Н. от 09.04.2014 года усматривается, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., продавец Куприян Л.Б. осуществляет торговлю спортивной женской одежды, маркированных товарным знаком «NIKE». Ей известно, что данная продукция была приобретена у неофициальных представителей. Согласна с тем, что Куприян Л.Б. осуществляла розничную продажу спортивной одежды, маркированных товарным знаком «NIKE», без разрешения правообладателя данного товарного знака.
 

    Анализ представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Куприян Л.Б. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Таким образом, суд считает, что в действиях Куприян Л.Б., содержится состав административного правонарушения, предусмотренногоч.2ст. 14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    При назначении наказания Куприян Л.Б., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с конфискацией изъятого товара.
 

    Исходя из требований ч. 4 ст.32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, в соответствии с решением суда подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 29.05.2003 г. №311 (в редакции от 11.10.2012) "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства").
 

    На основании ст.ст. 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Признать Куприян Л.Б., ... года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.14.10КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – пяти женских спортивных маек с нанесенным на них товарным знаком «Nike».
 

    Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:
 

    Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Абдулинский)
 

    Банк получателя - ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Оренбургской области
 

    Расчетный счет 401 018102 000 000 10010
 

    ИНН 56010029966/5601010
 

    ОКТМО 53603101
 

    БИК 045354001 КБК 188 1 16 90050056000140
 

    Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.
 

    Судья Д.В.Выборнов