Дело № 2-1508/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием заявителя Голиковой Н.Н.,
судебного пристава-исполнителя Лиходеда А.О.,
заместителя начальника Абинского РОСП Арутюнян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голиковой Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Голикова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительные производства в отношении нее по всем кредиторам, освободить от ареста и исключить из описи ее имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>». В постановлении указываются документы исполнительного производства, о существовании которых она не знала, так как не получала их, и ее с данным исполнительным производством не знакомили и то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в пользу <данные изъяты>» ей ранее было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ею получены постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Василеостровским районным судом <адрес>. Предмет исполнения задолженность в размере 631 545,37 руб. в отношении нее в пользу взыскателя ЗАО «<данные изъяты> В ходе совершения исполнительных действий арестовано ее имущество, оценку которого судебный пристав-исполнитель осуществил самостоятельно по рыночным ценам в размере 7 200 руб. Задолженность перед <данные изъяты>» возникла вследствие принятия ею наследства в виде <адрес>. Солидарных должников трое, она проживает в <адрес>, двое остальных наследников проживают в <адрес>, <данные изъяты>» размещается в <адрес>, остальные кредиторы, которые проходят по делу проживают тоже в <адрес>, наследственная квартира располагается в <адрес>, то есть наследство и долги по наследству находятся в <адрес>. Между наследниками заключено мировое соглашение на продажу <адрес> целью ее продажи и раздела вырученных от продажи денежных средств, мировое соглашение утверждено Василеостровским районным судом <адрес>. В настоящее время квартира выставлена на продажу, ведется поиск покупателя на недвижимое имущество. Долг наследодателя погашается из его же денежных средств, а не из средств его наследников.
В судебном заседании заявитель Голикова Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Заместитель начальника Абинского РОСП Арутюнян С.А. и судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП России по КК Лиходед А.О. в судебном заседании возражали против заявленных требований. <данные изъяты>
Представитель взыскателя <данные изъяты>», заинтересованные лица Г.П.А. в лице законного представителя М.О.П., Г.М.С. в лице законного представителя Г.О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). (ч.1 ст.441 ГПК РФ).
Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также судебными решениями.
В соответствии со ст.2, 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Голикова Н.Н. в настоящем заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя просит также освободить от ареста и исключить из описи ее имущество, однако ею же направлено исковое заявление об освобождении от ареста и исключения из описи ее имущества в Абинский районный суд, которое поступило к канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ г., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как они будут рассмотрены в исковом производстве в назначенную дату.
Голикова Н.Н. является наследником умершего Г.С.В., приняла наследство в виде <адрес>. Остальные наследники Г.П.А., Г.М.С.
Решением Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Г.П.А., Г.М.С., Голиковой Н.Н. взыскано солидарно в пользу <данные изъяты>» 627 653,19 руб. и госпошлина в размере 3 892,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голиковой Н.Н. Абинским РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу <данные изъяты>» 631 545,37 руб. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Постановление получено Голиковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании установлено, что в отношении Голиковой Н.Н. в Абинском РОСП находится на исполнении 4 исполнительных производства, которые она просит прекратить.
Задолженность перед взыскателями у Голиковой Н.Н. образовалась вследствие принятия наследства в виде <адрес> после смерти Г.С.В.
Определением Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Г.П.А., Г.М.С., Голикова Н.Н. договорились о продаже <адрес>
Установлено, что <адрес> до настоящего момента не продана.
Определением Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голиковой Н.Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Статьей 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены основания прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Таким образом, из указанного выше следует, что не является основанием для прекращения исполнительного производства договоренность наследников о продаже наследственного имущества с целью погашения задолженности.
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Голиковой Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Голиковой Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
