Дело №
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    п. Агаповка Челябинской области                10 октября 2014 года
 

    Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи    Юдина В.Н.,
 

    при секретаре                 Константиновой Т.В.,
 

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области     Венглер М.В.,
 

    защитника – адвоката            Рязановой В.В.,
 

    представившей удостоверение и ордер,
 

    обвиняемого                Бугранова С.П.,
 

    в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    БУГРАНОВА С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске Челябинской области, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Бугранов С.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:
 

        В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бугранов С.П. находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил бензиновый электрогенератор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Б.М.А.
 

        С указанным имуществом Бугранов С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Бугранов С.П. причинил потерпевшей Б.М.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 

        Потерпевшая Б.М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.
 

        Обвиняемый Бугранов С.П. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 

        Защитник – адвокат Рязанова В.В., выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она обвиняемому разъяснила. Бугранов С.П. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
 

    Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства. Заслушав потерпевшую, обвиняемого и его защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 

    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
 

    В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Бугранов С.П., относится к категории преступлений средней тяжести.
 

    Согласно данным, характеризующим личность обвиняемого, Бугранов С.П. ранее не судим.
 

    Подсудимый Бугранов С.П. полностью возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.
 

    В соответствии со статьей 236 УПК Российской Федерации, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
 

    Согласно статьи 239 УПК Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бугранова С.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
 

П о с т а н о в и л :
 

    Уголовное дело в отношении Бугранова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Меру пресечения Бугранову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Бугранов С.П. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья: