Дело № 12-29/2014
«21» октября 2014 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
при секретаре Ивершень Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Арзгирского районного суда протест прокурора Арзгирского района на постановление ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Арзгирскому району от 22.09.2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Кулик Ю.В.,
установил:
Постановлением от 22.09.2014 года инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району Кулик Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Прокурор Арзгирского района считал постановление незаконым, просил постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указав, что Кулик Ю.В. признан виновным в том, что дата в <адрес>, управляя автомашиной в нарушении п. 11.3 Правил дорожного движения РФ, препятствовал совершению обгона водителю а/м № №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Действия Кулик Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.
Вместе с тем согласно диспозиции указанной статьи ответственность наступает в случае нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
В ходе проверки согласно объяснениям С.В.С.., В.С.А. установлено, что Кулик Ю.В. при совершении поворота заблаговременно обозначил его сигналом указателя левого поворота.
Таким образом, при привлечении Кулик Ю.В. к административной ответственности нарушены требования ст. 1.6 КРФоАП, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Помощник прокурора Блудов Д.А. доводы протеста поддержал.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кулик Ю.В. доводы протеста поддержал.
Инспектор АЗ ГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району Зима А.А. считал постановление в отношении Кулик Ю.В. законным и обоснованным.
Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении и представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из материалов дела об административном нарушении и постановлении об административном правонарушении от 22.09.2014 года в отношении Кулик Ю.В. следует, что он 21.09.2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.
Частью 1 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона правонарушения в общем виде определяется как нарушение правил расположения транспортного средства на автомобильной дороге, при этом если речь идет о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в качестве объективной стороны могут выступать такие действия, как выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поворот налево или разворот вне перекрестка, движение по левой полосе дороги при свободной правой и т.п.
Согласно протоколу и оспариваемому постановлению Кулик Ю.В. дата в 19 часов 40 минут в нарушение п. 11.3 Правил дорожного движения в РФ, управляя автомобилем, приступил к выполнению поворота налево, чем помешал выполнению обгона движущемуся сзади автомобилю ВАЗ №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 11.3 Правил дорожного движения в РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Из объяснений Кулик Ю.В. следует, что дата в 19 часов 30 минут на автомобиле № № при повороте на лево с выездом на полосу встречного движения он включил левый поворот, в это время в левую сторону автомобиля выехал автомобиль ВАЗ № № под управлением Ч.М.М. и произошло столкновение.
Доводы Кулик Ю.В. о соблюдении им требований Правил дорожного движения в РФ, заблаговременном включении сигнала поворота налево, подтверждаются пояснениями свидетелей С.В.С.., В.С.А.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения в РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Таким образом, в действиях Кулик Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.
На основании изложенных обстоятельств, суд находит постановление вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на защиту, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП является основанием для удовлетворения протеста прокурора, отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.10 КРФоАП, суд,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Арзгирского района удовлетворить, постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району по делу об административном правонарушении от 22.09.2014 года в отношении Кулик Ю.В. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
