Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    Дело № 2- 3695/2014 г.
 

    17 октября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., при секретаре Юнусовой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Н.А. к Шарафутдинову Л.И. о взыскании суммы долга,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.
 

    В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в виде расписки. По условиям договора Давыдов Н.А. передал ответчику денежные средства в сумме 348000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Денежные средства на сегодняшний день согласно условиям расписки не возвращены.
 

    Просит взыскать с Шарафутдинова Л.И. сумму задолженности в размере 348000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38918 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069 рублей.
 

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.
 

    В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в виде расписки. По условиям договора Давыдов Н.А. передал ответчику денежные средства в сумме 348000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушил взятые на себя обязательства. Сумму долга не вернул.
 

    Из материалов дела, и пояснений самого ответчика не усматривается, что расписка составлена ответчиком под давлением истца либо других лиц.
 

    Как пояснил в судебном заседании Шарафутдинов Л.И., ДД.ММ.ГГГГ он написал расписку собственноручно. Сумму долга признает.
 

    Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ.
 

    Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.
 

    Сумма взыскиваемых процентов рассчитана истцом. Представлен расчет (л.д. 3). Ответчик согласился с представленным расчетом.
 

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38918 рублей.
 

    В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7069 рублей 18 копеек. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 7069 рублей 18 копеек.
 

    Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Давыдова Н.А. удовлетворить.
 

    Взыскать с Шарафутдинова Л.И. в пользу Давыдова Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348000 (триста сорок восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38918 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.
 

    Взыскать с Шарафутдинова Л.И. в пользу Давыдова Н.А. государственную пошлину в размере 7069 (семь тысяч шестьдесят девять) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.
 

    Председательствующий: Л.Ф.Аулова.