Дело №2-514/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года г.Барыш Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Н и Б.О.Н. к администрации муниципального образования «Барышский район» и администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Н.В.Н. и Б.О.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышский район» и администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: .... Мотивируя свои требования указали, что их родители умерли в ..., отец - С* умер ... года, мать - С** умерла ... года. После смерти родителей осталось наследственное имущество: земельный участок и жилой жом, расположенные по адресу: .... Согласно свидетельству на право собственности на землю от ... в ... была предоставлена земля их отцу С*. После смерти отца в наследство фактически вступила и приняла наследство их мать С** умершая ... года. При обращении к нотариусу Забродиной Т.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче соответствующих свидетельств на право собственности в порядке наследования им было отказано, в связи с тем, что у них не сохранилось свидетельство о браке родителей, и что в их свидетельствах о рождении отчество отца записано как «.....а.....», вместо «....о.....». Таким образом, отсутствие свидетельства о регистрации брака родителей и невозможность его получения, в связи отсутствием подтверждающих документов о родстве с отцом, и разночтения в отчестве отца между их данными в свидетельстве о рождении и данными в свидетельстве о смерти отца, (причем в одну букву), является существенным препятствием для оформления их наследственных прав после смерти родителей.
В судебное заседание истицы Н.В.Н. и Б.О.Н. не явились, но их представитель И* поддержав требования, дополнила, что родителями истиц являются: С* ... года рождения, мать - С** ... года рождения. Семьёй С* было построено домовладение, расположенное по адресу: ....... ... (ранее без номера). В ... году умер отец заявителей С*, а в ... году умерла мать С** После смерти С* его супруга С** фактически вступила в наследство на указанное выше домовладение и земельный участок. Однако во внесудебном порядке истицы не имеют возможности получить свидетельство на наследство по закону, из-за допущенных ошибок при указании отчества отца в их свидетельствах о рождении. Так, в свидетельствах о рождении Н.В.Н. и Б.О.Н. фамилия, имя и отчество отца указаны, как «С* ......а....», тогда как по свидетельству о смерти, составленному по паспорту правильное имя и отчество их отца «С* ....о...». Поскольку в данных документах имеются разночтения, истицы в настоящее время лишены возможности воспользоваться своими наследственными правами. Более того, дополнительным препятствием в оформлении наследственных прав является утеря ими свидетельства о регистрации брака между родителями.
Представители ответчиков- администрации муниципального образования «Барышский район» и администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).
В силу ст. 12 ГПК РФ- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителей, показания свидетелей, суд считает возможным удовлетворить требования Н.В.Н. и Б.О.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Из записи акта о заключении брака № от ... видно, что между С* и М* был заключён брак, после чего супруге была присвоена фамилия «С**».
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении Н.В.Н. (до регистрации брака С***) ... года рождения и Б.О.Н. (до регистрации брака С****) ... года рождения родителями заявительниц указаны: отец- С*, мать - С**. Вместе с тем, в свидетельстве о смерти С*, составленного на основании паспорта, то есть документа удостоверяющего личность, имя и отчество указаны «...о...». О том, что С* ....о... и С* ....а... одно и то же лицо, и что именно он является отцом заявительниц подтверждается как письменными доказательствами по делу, так и показаниями свидетелей О* и О** Так, указанные выше свидетели показали в суде, что семья С* проживали в своём доме, в ... .... У них было двое дочерей- В. и О. В ... году С* как и другим жителям села, была выделена земля при домовладении, которую он со своей женой обрабатывали. С* умер в ... году. После его смерти, его супруга продолжала проживать в их доме, то есть она фактически приняла наследство, но в силу возраста и состояния здоровья, не оформила свои наследственные права. С** умерла в ... году. После смерти С*, их дочери- истицы по делу не могут вступить в наследство из-за разночтений в отчестве их отца, допущенных работниками, оформляющими свидетельства об их рождении. При общении в селе С* называли «....а....», хотя по паспорту правильное его отчество «....о...».
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что С* ... года рождения, умерший ... являлся отцом заявительниц. Доказательств обратного судом не установлено.
Статьями 35 и 36 Конституции РФ закреплено право частной собственности. Отсюда следует, что каждому гражданину законом гарантируется возможность иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В судебном заседании установлено, что семья С* проживала в доме, расположенном по адресу: .... ... ... (ранее без номера), который оформлен на С* о чем свидетельствует справка Администрации МО «Малохомутерское сельское поселение» от ... года №
Согласно свидетельства от ... года, выданного Администрацией ... с/совета ..., С* был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью ... кв.м., по адресу: .... ... ..., для ведения личного подсобного хозяйства.
Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110, п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, имущество гражданина в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
После смерти С*, как следует из сообщения нотариуса Забродиной Т.А., с заявлением о вступлении в наследство обратилась его жена С**. Наследственное имущество состояло из жилого дома с принадлежностями и земельного участка, по адресу: ....... .... Других наследников не имеется.
Далее указано, что С** умерла ... года. После её смерти, с заявлением о вступлении в наследство обратились Н.В.Н. и Б.О.Н. Наследственное имущество состоит также из жилого дома с принадлежностями и земельного участка, по адресу: ....... .... Других наследников не имеется. Однако, из-за допущенных разночтений в правоустанавливающих документах, нотариус во внесудебном порядке не имеет возможности выдать соответствующее свидетельство о вступлении в наследственные права.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истицами право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Доли в праве- равные.
Руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Н.В.Н. и Б.О.Н. право общей долевой собственности (по ... доли в праве) в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.И. Зотова
