Дело № 2-1021/14
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    30 сентября 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 

    председательствующего судьи Саитова М.И.
 

    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Валиахметову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Валиахметову И.И. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств Валиахметов И.И. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
 

        Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
 

        Ответчик Валиахметов И.И. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
 

        В соответствии со статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии уведомленного надлежащим образом ответчика.
 

        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии со статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 

        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

        Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «<данные изъяты>» (кредитор) и Валиахметов И.И. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 

        В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Валиахметова И.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Валиахметовым И.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней под <данные изъяты>% годовых. Как видно из материалов дела, заемщик Валиахметов И.И. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ОАО «<данные изъяты>» банк требовать от заемщика Валиахметова И.И. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
 

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Иск удовлетворить.
 

        Взыскать с Валиахметова И.И. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 

        Судья: М.И. Саитов.