Дело № 2-1530 /2014
 

    Поступило в суд 20.08.2014 года
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    25 сентября 2014 г.                                 г. Бердск
 

        Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
 

    председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
 

    при секретаре Миковой Т.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Сапроновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Сапроновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.04.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на неотложные нужды №1340-1742-044-07064-810/12ф на сумму 85 060 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Проценты за кредит составили 0,17 % в день за первый месяц и 0,1 % в день за последующие месяцы, общая сумма платежей по кредиту составила – 169 848 рублей 72 копейки, полная стоимость кредита – 75%, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (ответчика). Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 297 406 рублей 33 копейки, из которых 77 923 рубля 02 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 49 740 рублей 04 копейки – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 169 743 рубля 27 копеек – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174 рублей 06 копеек.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).
 

    Ответчик Сапронова М.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с исковым заявлением, направлялась судом ответчику по адресу, указанному заемщиком Сапроновой М.А. при заключении кредитного договора: г. Бердск, <адрес> (л.д. 4-5).
 

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 

    27 апреля 2012 года заключен кредитный договор №1340-1742-044-07064-810/12ф между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком (л.д. 4-5), в соответствии с которым, ответчиком 27 апреля 2012 года получены денежные средства в размере 85 060 рублей 00 копеек, под 0,17 % в день за первый месяц и 0,14 % в день за последующие месяцы, на срок 26 месяцев. Перечисление указанной суммы на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-19).
 

    Согласно кредитному договору, погашение кредита и процентов по нему производится в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в размере 4 720 рублей 00 копеек, за исключением первого платежа в размере 4 338 рублей 06 копеек и последнего – 5 030 рублей 66 копеек (л.д. 4,6). Процентная ставка по просроченному основному догу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 4-5).
 

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 

    Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами соблюдены.
 

    Следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно выписке по счету, ответчик с марта 2012 года вносила платежи в погашение кредита и процентов по нему не в полном объеме, а с июля 2013 года вообще перестала гасить кредит (18-19).
 

    По расчету истца, на 15 апреля 2014 года, задолженность составила 297 406 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 77 923 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом 40 141 рубль 67 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 9 598 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу 68 559 рублей 80 копеек, пени по просроченным процентам 101 183 рубля 47 копеек (л.д.20-22).
 

    Расчет истца обоснован, согласуется с выпиской по счету (л.д. 18) и условиями кредитного договора (л.д. 4-5), произведен и является верным.
 

    Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины, в размере 6 174 рублей 06 копеек (л.д. 3).
 

    На основании ст.ст. 309, 310, 808-809, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.
 

    Взыскать с Сапроновой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1340-1742-044-07064-810/12ф от 27 апреля 2012 года по состоянию на 15 апреля 2014 года в размере 297 406 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 77 923 рубля 02 копейки, просроченная задолженность по начисленным процентам - 49 740 рублей 04 копейки, пени по основному долгу и просроченным процентам – 169 743 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 174 рублей 06 копеек, а всего 303 580 рублей 39 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 

    Судья            /подпись/                 Т.Б.Киселева.