Дело № 2 - 1254 / 2014                                     
 

                                      Р Е Ш Е Н И Е                      Именем Российской Федерации

        г. Чусовой                                                                      09. 10. 2014 г.
 

        Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,
 

    с участием истца Алыпова В. Г,
 

    при секретаре Полозниковой И. Г,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алыпова Владимира Геннадьевича к межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю, территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности,
 

                                       установил:

         Алыпов В. Г. обратился в суд с иском к МР ИФНС № 14 по Пермскому краю, ТУ Росимущества в Пермском крае, управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на гараж и земельный участок по адресу: ...
 

        В судебном заседании истец на иске настаивал и пояснил, что отцу истца Алыпову Г. М. был выделен земельный участок по указанному адресу, на котором он построил гараж. После смерти отца наследство приняла его мать, после смерти матери - Алыпов В. Г.
 

        МР ИФНС № 14 по Пермскому краю, ТУ Росимущества в Пермском крае представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
 

        Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района просило провести судебное заседание без участия его представителя, с иском согласны.
 

        Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 

        Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

        Решением ... горисполкома от .... г. А отведен земельный участок для строительства гаража по адресу: ... (л. д. 7, 8). Постановлением администрации ... городского поселения от .... г. ... «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку присвоен адрес: ... (л. д. 9).
 

        Из технического паспорта домовладения следует, что владельцем гаража значится Ал. д. 16 - 19).
 

        Свидетели Т М пояснили, что гараж был построен А
 

        Каких - либо доказательств, опровергающих объяснения истца и свидетелей, суду не представлено.
 

        По заключению комиссии гараж, находящийся по адресу: ... соответствует градостроительным регламентам. Отклонений от градостроительных и санитарных норм не обнаружено (л. д. 58).
 

        А умер .... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 10). После его смерти наследство приняла К о чем свидетельствует сообщение нотариуса (л. д. 57).
 

        К умерла .... г. (л. д. 11). После его смерти в наследство вступил Алыпов В. Г, что подтверждается сообщением нотариуса, свидетельствами о праве на наследство по закону (л. д. 14, 15, 42).
 

        Согласно ст. 9. 1 закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 

        Поскольку в документах о предоставлении земельного участка не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок, то суд считает, что он предоставлен на праве собственности и должен включаться в наследственную массу.
 

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

                                            решил:

        Признать за Алыповым Владимиром Геннадьевичем право собственности на гаражный бокс общей площадью ... кв. м. и земельный участок площадью ... кв. м, расположенные по адресу:...
 

        Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Чусовском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края.
 

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

                                   Судья                                  О. А. Обухова