Дело № 2-1787/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
с участием ответчика Зарубина С.Г.,
при секретаре Приваловой А.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-банк» к Зарубину С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГУТА-БАНК», в лице представителя Шведовой Е.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Зарубину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.**** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № **, по условиям которого ответчику на потребительские нужды предоставлена сумма займа в размере ***рублей на срок до **.**.**** включительно, с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять выплаты в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не производил выплаты в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в указанном выше размере. Задолженность истцом рассчитана на **.**.****.
Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Зарубин С.Н. в судебном заседании указал, что проживает по месту регистрации – г.Н.Тагил, ул.***, **, где имеет регистрацию с **.**.****. По адресу, указанному в иске – ул. ***, **-** не проживает, регистрации там не имеет, согласен на направление дела по своему месту жительства.
В настоящем судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил, в связи с тем, что на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик Зарубин С.Н. имел регистрацию и проживал на территории Тагилстроевского района, в г.Нижний Тагил по ул.***, **, и проживает именно по данному адресу. Какого-либо фактического места жительства ответчика на территории Дзержинского района города Нижний Тагил судом не установлено.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика. При этом из пояснений ответчика, справки ОУФМС г.Н.Тагил (л.д.65), паспорта ответчика с отметкой о регистрации, судом установлено, что на момент обращения ОАО «ГУТА-банк» в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил – 29 августа 2014 года с иском к Зарубину С.Г., последний с **.**.**** уже имел регистрацию в городе Нижний Тагил по ул. ***, **, фактически проживал и проживает там же. Указанный адрес расположен на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила. Согласно телефонограмме сотрудника УФССП Тагилстроевского района г.Н.Тагил от **.**.****, составленной помощником судьи Кушиковой И.Ю., адрес – г.Н.Тагил, ул.***, **. относится по территориальности в подсудности Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил. На день подачи иска в суд ответчик не имел регистрации на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила, в том числе и по адресу: ул. ***, **-** и в указанном месте не проживал. Договорной подсудности между сторонами с указание на конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного спора, в частности, Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом того, что настоящее дело было действительно принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил территориальной подсудности, и, учитывая, что фактически между сторонами сложились отношения гражданско-правового характера, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.Истцом к исковому заявлению было приложено определение Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила о возврате иска от 22.07.2014 (л.д. 6). В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры по подсудности уже возбужденного дела не допускаются, однако производство по делу по иску ОАО «Гута-банк» Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила не возбуждалось, что не препятствует истцу предъявить иск вновь.Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Гражданское дело № 2-1787/2014 по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-банк» к Зарубин С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил, расположенный в городе Нижний Тагил по улице Металлургов, 40. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья
