дело № 1-58/1/2014
 

П Р И Г О В О Р
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Кондрово 03 июня 2014 года
 

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе
 

    председательствующего судьи Сиротина В.В.,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Эняева В.В.,
 

    подсудимого Логинова В.А.,
 

    защитника – адвоката Алексашина О.Н., представившего удостоверение № 713 и ордер № 50/27 от 27.05.2014 года,
 

    потерпевшего Наумова И.Ф.
 

    при секретаре Милехиной С.С.,
 

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 

    Логинова Владимира Анатольевича, 18.01.1977 года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого: 26.02.2008 года Жуковским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.3 п. «а» к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней из ИК-3 п. Товарково Дзержинского района Калужской области; 20.10.2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Калужского областного суда от 27.07.2011 года) по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 18.05.2012 года Жуковским районным судом Калужской области по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Калужского областного суда) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 20.10.2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.02.2013 года по отбытии срока наказания из ИК-3 п. Товарково Дзержинского района Калужской области; не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Логинов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 

    21.02.2014 года около 17-00 часов, Логинов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, пришел на участок местности около <адрес> <адрес> <адрес>, где, как ему ранее было известно, располагался автомобиль марки УАЗ 396259 государственный регистрационный номер № принадлежащий Наумову И.Ф., ранее переданный Наумовым И.Ф. для производства ремонтных работ Логинову В.А. и Быкову В.В. без права управления и распоряжения в личных целях данным автомобилем. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, автомобилем марки УАЗ 396259 государственный регистрационный номер №, принадлежащим Наумову И.Ф., умышленно, используя имеющиеся при себе, ранее переданные ему Наумовым И.Ф. для осуществления ремонта автомобиля без права управления и распоряжения данным автомобилем, ключи, открыл дверь салона автомобиля, сел на место водителя, используя имеющийся при себе ключ от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, против воли собственника автомобиля совершил на нем самовольную поездку в д. Корсаково Жуковского района Калужской области.
 

    По ходатайству подсудимого Логинова В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.
 

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Логинову В.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Логиновым В.А. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Логиновым В.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, которое в ходе судебного заседания он поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.
 

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.
 

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 

    Суд квалифицирует действия подсудимого Логинова В.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 

    При назначении наказания подсудимому Логинову В.А.. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 

    Логинов В.А. совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность Логинов В.А. характеризуется по месту жительства отрицательно.
 

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Логинова В.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.
 

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Логинова В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления, которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновного, суд в соответствии с правилами части 1.1 статьи 63 уголовного кодекса РФ признает также обстоятельством, отягчающим наказание Логинова В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного Логиновым В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 

    Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ для условного осуждения Логинова В.А.
 

    С учетом опасности совершенного Логиновым В.А. преступления, данных о его личности, обстоятельств совершенных им деяний, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
 

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Логинову В.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
 

    В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы суд считает необходимым изменить подсудимому Логинову В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 

    Срок отбывания наказания Логинову В.А. подлежит исчислению с 03 июня 2014 года.
 

    Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым автомобиль УАЗ 396259 государственный номер № оставить владельцу- Наумову И.Ф.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд
 

П Р И Г О В О Р И Л :
 

    Логинова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 

    Срок отбывания наказания Логинову В.А. исчислять с 03 июня 2014 года.
 

    Меру пресечения в отношении Логинова В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 

    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство- автомобиль УАЗ 396259 государственный номер № оставить владельцу- Наумову И.Ф.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    Председательствующий В.В. Сиротин