Дело №2-575/2014 г.
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    14 октября 2014 года              г. Елец
 

    Елецкий районный суд в составе председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чистякова ФИО8 к Агаркову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Агаркова ФИО9 к Чистякову ФИО8 о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве собственности на земельный участок и об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Чистяков И.И. обратился к мировому судье с иском к Агаркову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований Чистяков И.И. ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 4001 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик Агарков В.А. является собственником смежного земельного участка и препятствует ему в установке ограждения земельного участка. На основании изложенного просит обязать Агаркова В.А. не чинить препятствий в установке ограждения принадлежащего ему земельного участка, площадью 4001 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 

    Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от 01.08.2014 г. к производству был принят встречный иск Агаркова ФИО9 о признании недействительным права собственности и определении границ землепользования.
 

    Дело передано для рассмотрения по подсудности в Елецкий районный суд Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от 01.08.2014 г.
 

    В ходе рассмотрения дела стороной ответчика в порядке статьи 39 ГПК РФ были изменены встречные исковые требования к Чистякову И.И., Агарков В.А. просил суд признать недействительными материалы межевания участка с кадастровым номером № № и кадастровую запись в части размера участка, установить размер участка с данным кадастровым номером в размере <данные изъяты> кв.м., признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. в части дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности №№ серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок площадью <данные изъяты> м.2 с кадастровым номером №; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности №№ серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; обязать ответчика Чистякова И.И. до установления действительных границ его землевладения не чинить препятствий в проведении строительных работ в точках Н1-Н9 межевого плана ответчика.
 

    Истец Чистяков И.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.
 

    Представитель истца Штукатурова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
 

    Ответчик Агарков В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 

    Представитель ответчика Агаркова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца администрация сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района Савин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 

    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФБУ «Кадастровая палата по Липецкой области» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
 

    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца филиал «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Липецкой области» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
 

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Учитывая, что стороны дважды, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Чистякова ФИО8 к Агаркову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречный иск Агаркова ФИО9 к Чистякову ФИО8 о признании правоустанавливающих документов на земельный участок, материалов межевания и сведений кадастрового учета недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
 

    В силу пп. 1-3 п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 

    Так как производство по настоящему делу оставлено без рассмотрения, то уплаченная сторонами госпошлина подлежит возврату.
 

    Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

    Исковое заявление Чистякова ФИО8 к Агаркову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречный иск Агаркова ФИО9 к Чистякову ФИО8 о признании правоустанавливающих документов на земельный участок, материалов межевания и сведений кадастрового учета недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
 

    Возвратить Чистякову ФИО8 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном законном порядке, через МФНС России №7 по Липецкой области.
 

    Возвратить Агаркову ФИО9 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном законном порядке, через МФНС России №7 по Липецкой области.
 

    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 

    Председательствующий               Ю.С. Луганцева