дело №2-341/14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Грайворон                          26 сентября 2014 года                                 
 

    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Фенько Н.А.,
 

    при секретаре Ломакиной Т.В.,
 

    с участием:
 

    истца Безродного С. А.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безродного С.А. к ЗАО «Большевик» и МИФНС России №5 по Белгородской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ умерла Безродная В. Д., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде именных привилегированных акций ЗАО «Большевик».
 

    Истец является наследником к имуществу Безродной В. Д. по праву представления.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Безродным С. А. нотариусу Грайворонского нотариального округа было подано заявление о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.
 

    Дело инициировано иском Безродного С. А. Истец просил восстановить ему срок принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на именные привилегированные акции, принадлежащие Безродной В. Д.
 

    В судебном заседании истец Безродный С. А. иск поддержал.
 

    Представители ответчиков и третье лицо Чепурная С. А. в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 

    Третьи лица Безродный В. В. и Безродный В. В. в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Безродного С. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Из свидетельств о рождении следует, что Безродный С. А. является внуком Безродной В. Д. по линии отца (л. д. 8, 10).
 

    Согласно свидетельству о смерти отец заявителя Безродный А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).
 

    Из свидетельства о смерти наследодателя Безродной В. Д. следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).
 

    Таким образом, истец является наследником к имуществу Безродной В. Д. и наследует по праву представления, поскольку его отец умер до открытия наследства.
 

    Из справки ЗАО «Большевик», выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг следует, что Безродной В. Д. принадлежали четыре акции именные привилегированные, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая (л. д. 13, 48).
 

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 

    На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 

    Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Безродной В.Д. открылось наследственное имущество, и право принять данное имущество возникло у истца.
 

    Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 

    Таким образом, по смыслу указанной нормы основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
 

    Согласно материалам наследственного дела Безродный С. А. обратился к нотариусу Грайворонского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти Безродной В. Д. ДД.ММ.ГГГГ (материалы наследственного дела).
 

    Истец в судебном заседании пояснил, что своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не был осведомлен о наличии у бабушки имущества, подлежащего наследованию. О данном факте ему стало известно, когда он стал оформлять свои права на наследственное имущество, открывшееся после смерти дедушки Безродного В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Указанные доводы ответчиками или третьими лицами не опровергнуты.
 

    Из ответа нотариуса следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства (л. д. 14).
 

    Суд приходит к выводу, что истцом срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для восстановления пропущенного срока, признании наследника принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования.
 

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
 

    Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 

    В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Безродного С.А. к ЗАО «Большевик» и МИФНС России №5 по Белгородской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.
 

    Восстановить Безродному С.А. срок принятия наследства после смерти Безродной В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Безродногл С.А. принявшим наследство.
 

    Признать за Безродным С.А. право собственности в порядке наследования после смерти Безродной В.Д. на четыре именные привилегированные акции ЗАО «Большевик», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номинальной стоимостью каждой акции <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 

        Судья