Дело № 5-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Судья Илекского районного суда Оренбургской области Япрынцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дьяконова А.Р.,
потерпевших Т.О.А., С.В.В., Д.В.Ю.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.О.А. – Т.Т.А,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дьяконова А.Р., ...,
УСТАНОВИЛ:
Дьяконов А.Р. ..., управляя автомобилем ..., на ... км. автодороги ..., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля, допустив опрокидывание автомобиля в кювет, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры Т.О.А., С.В.В., Д.В.Ю. получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Своими действиями Дьяконов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьяконов А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в письменных материалах дела, причиненный вред потерпевшим возместил, путем принесения извинений и оказания материальной помощи на лечение.
Потерпевшая Т.О.А. в судебном заседании подтвердила, что в ночь на ... она, С.В.В., Д.В.Ю. и Дьяконов А.Р. решили поехать в ... на автомобиле ... под управлением последнего. Выехав на автодорогу ..., Дьяконов А.Р. не справился с управлением и произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Не настаивает на строгой мере наказания в отношении Дьяконова А.Р.
В судебном заседании законный представитель Т.О.А. – Т.Т.А также не настаивала на строгой мере наказания в отношении Дьяконова А.Р., указывая, что действительно последний предпринимал меры по возмещению вреда, причиненного ее дочери Т.О.А. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая С.В.В. в судебном заседании дала показания аналогичные и пояснила, что в ночь на ... она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля, которым управлял Дьяконов А.Р. Последний не справился с управлением и произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести. Просит Дьяконова А.Р. строго не наказывать. Подтвердила, что Дьяконов А.Р. приобретал ей лекарства для восстановления здоровья.
Потерпевший Д.В.Ю. в судебном заседании также пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине Дьяконова А.Р., его здоровью был причинен вред средней тяжести. Претензий к Дьяконову А.Р. не имеет, просит не назначать ему наказание. От предлагаемой Дьяконовым А.Р. помощи он отказался.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дьяконова А.Р., потерпевших, законного представителя потерпевшей, суд пришел к следующему выводу.
Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Дьяконовым А.Р. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, из протокола об административном правонарушении № ... от ... (л.д. 27) следует, что ... Дьяконов А.Р., управляя автомобилем ..., на ... км. автодороги ..., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управление, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил Т.О.А., С.В.В., Д.В.Ю. вред здоровью средней тяжести.
При этом Дьяконов А.Р. в данном протоколе собственноручно указал, что с изложенными в протоколе обстоятельствами он согласен.
... по факту данного дорожно-транспортного происшествия государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 2).
В представленной в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим, понятыми и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 8).
Данная схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... (л.д. л.д. 5-7).
Согласно заключению экспертизы № от ... у Т.О.А. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д. л.д. 21-22).
Из заключения эксперта № от ... следует, что у С.В.В. имелись телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д. л.д. 23-24).
Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта № от ... усматривается, что у Д.В.Ю. имели место телесные повреждения в виде ..., который мог образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д. 25).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... К.А.В.; письменными объяснениями потерпевших Т.О.А., С.В.В., Д.В.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дьяконова А.Р., а также объяснениями С.А.А., Ф.Т.С., С.М.А., А.Е.В., постановлением от ... о привлечении Дьяконова А.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Дьяконовым А.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушения Правил дорожного движения со стороны Дьяконова А.Р. находятся в прямой причинной связи с совершенными им дорожно-транспортными происшествиями и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Т.О.А., С.В.В., Д.В.Ю.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими Дьяконову А.Р. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшим Т.О.А., С.В.В., Д.В.Ю. ущерба.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ... у Дьяконова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Дьяконов А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Нахождение в состоянии алкогольного опьянения является юридически значимым обстоятельством объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое Дьяконов А.Р. уже понес наказание.
При таких обстоятельствах, поскольку назначенное наказание должно отвечает принципам соразмерности и справедливости, суд полагает, возможным не учитывать как обстоятельство, отягчающее ответственность Дьяконова А.Р. нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что Дьяконов А.Р. вину признал, потерпевшим возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Дьяконова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... в доход соответствующего бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Илекский районный суд Оренбургской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН 5629003990 КПП 562901001, расчетный счет 40101810200000010010, КБК 18811630020016000140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53219807000.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
