01 октября 2014 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев жалобу Горячкина Геннадия Владимировича на постановление инспектора ДПС 2 взвода роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Горячкина Г.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2 взвода роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Горячкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Горячкин Г.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое им постановление незаконно и необоснованно. Заявитель считает, что не нарушал п. 14.1 Правил дорожного движения и уступил дорогу пешеходу, проходящему через нерегулируемый пешеходный переход.
При рассмотрении жалобы Горячкин Г.В. на её доводах настаивал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Горячкин Геннадий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут на <адрес> нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем и не уступил дорогу пешеходам, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.1,2 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горячкин Г.В. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, с нарушением согласился, в постановлении расписался. Копию обжалуемого постановления Горячкин Г.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в постановлении.
Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, Горячкин Г.В. в данном случае самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности Горячкина Г.В. судом не установлено.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 2 взвода роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Горячкина Г.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Горячкина Г.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Л.Ю. Лапина
