ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    15 октября 2014 года г. Ипатово
 

    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
 

    при секретаре Беловоловой О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого Владимира Александровича к Можейко (Яковенко) Татьяне Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Синицкий В.А. обратился в суд с иском к Можейко (Яковенко) Т.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из принадлежащего ему на праве собственности домовладения, расположенного в ***.
 

    До начала рассмотрения дела по существу от Синицкого В.А. поступило заявление, в котором он заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Можейко (Яковенко) Т.В. добровольно снялась с регистрационного учета в принадлежащем ему домовладении.
 

    Ответчик Можейко (Яковенко) Т.В., представитель третьего лица ОУФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Согласно ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Истец Синицкий В.А. отказался от иска, в своем заявлении просил о прекращении производства по делу, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны.
 

    В силу ст.39 ГПК РФ суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно (альтернативно):
 

    1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение,
 

    2) нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. если условия мирового соглашения затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами в мировом соглашении.
 

    Оснований, которые бы препятствовали суду принять отказ от заявления, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, в суде не установлено.
 

    Из представленной копии домовой книги и копии паспорта ответчика Можейко (Яковенко) Т.В. следует, что *** она снята с регистрационного учета из принадлежащего истцу Синицкому В.А. домовладения, расположенного в ***.
 

    Таким образом, поскольку истец заявил об отказе от иска, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.
 

    Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять от Синицкого Владимира Александровича отказ от иска.
 

    Производство по делу по иску Синицкого Владимира Александровича к Можейко (Яковенко) Татьяне Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учётапрекратить.
 

    Разъяснить Синицкому В.А., что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
 

    Судья