Дело № 2-770/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ирбит 13 августа 2014 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
при секретаре Храмцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кайгородова Н.Ф. о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета на доход физических лиц за <данные изъяты> год,
установил:
Кайгородов Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета на доход физических лиц за <данные изъяты> год.
В качестве обоснования своих требования заявитель указал, что в результате проведенной камеральной проверки его налоговой декларации по налогу на доход физических лиц, представленной за <данные изъяты> год по форме № 3-НДФЛ, им получено почтовое сообщение о предоставлении им копии акта приема-передачи квартиры (копию свидетельства о государственной регистрации права собственности). Не согласившись с данной просьбой он обратился с жалобой в адрес руководителя Управления ФНС России по Свердловской области о признании незаконным требование Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области о предоставлении копии акта приема-передачи квартиры (копии свидетельства о государственной регистрации права) и решении вопроса о выплате ему имущественного налогового вычета при приобретении объекта недвижимости за <данные изъяты> год. Из ответа Управления ФНС России по Свердловской области на его жалобу следует, что действия Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области признаются правомерными и соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В то же время, ДД.ММ.ГГГГ года письмом от Межрайонной ИФНС России по Свердловской области заявителем получен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с отсутствием акта приема-передачи квартиры и справки ПЖСК о полной выплате паевого взноса исключается его право на получение вычета в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель Кайгородов Н.Ф. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи преждевременным обращением с заявленными требованиями, поскольку решение налоговым органом по результатам камеральной проверки в настоящее время не принято, а также в связи с намерением в ином порядке защищать свои права <данные изъяты>
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области Авакшин С.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.
Судом заявителю разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю понятны.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Кроме того, право на отказ от требований закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований относится к распорядительным правам заявителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Кайгородова Н.Ф. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить.
В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная заявителем Кайгородовым Н.Ф. государственная пошлина при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Кайгородова Н.Ф. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению Кайгородова Н.Ф. о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета на доход физических лиц за <данные изъяты> год, – прекратить.
Разъяснить заявителю Кайгородову Н.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кайгородову Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в размере <данные изъяты> рублей по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области ИНН 6676000010, КПП 667601001, код ОКТМО 65739000, р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 18210803010011000110.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий – /подпись/
ВЕРНО
Определение вступило в законную силу 29.08.2014 года.
Судья Л.В. Гаева
Секретарь судебного заседания И.В.Храмцова
<данные изъяты>
