Дело Номер
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    09 октября 2014 года г.Искитим
 

    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :
 

    председательствующего судьи Братцевой О.А.,
 

    при секретаре Русаковой В.Н.,
 

    рассмотрев открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева А. В. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата года,
 

    у с т а н о в и л :
 

    Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области ... Сергеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановление Сергеев А.В. не согласен по следующим основаниям. Доказательства по делу должны оцениваться в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ с соблюдением требований закона при их получении ( часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ ).. Ни ему, ни понятым по делу не разъясняли права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ст.51 Конституции РФ. Судьей не было соблюдено требование ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Пояснения Сергеева А.В.данные в судебном заседании о том, что он не отказывался от освидетельствования, не было признаков опьянения, материалы дела составлялись без его присутствия, мировой судья необоснованно расценил как несоответствующие действительности и являющиеся способом защиты. Необоснованно мировым судьей дана оценка показаниями ..., являющегося понятым по делу, который показал, что Сергеева он не видел, отказывался ли Сергеев от освидетельствования не знает. В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В обжалуемом постановлении неустранимые противоречия и сомнения в виновности Сергеева А.В. были оценены мировым судьей не в пользу лица, привлекаемого к ответственности. При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка юридически значимым обстоятельствам : отсутствию законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, фактическому отсутствию лица и понятых при составлении актов и протоколов, использование доказательств по лученных с нарушением закона. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить его, прекратив дело за отсутствием события административного правонарушения.
 

    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд оценивает материалы дела и дополнительно представленные доказательства. Суд не связан доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
 

    В судебном заседании Дата Сергеев А.В. поддержал доводы своей жалобы и показал, что ехал по <Адрес> по стороны остановки ... », не справился с управлением, так как было скользко, « закусило » колесо, снес дерево и пересек полосу встречного движения. Кто-то вызвал ДПС и инспектора стали оформлять какие-то документы. Он был в трезвом состоянии, ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование. От освидетельствования на месте отказался, так как не доверяет. Раньше он работал сотрудником полиции, сейчас на пенсии. Документы подписывать отказался, так как считал что они неправильно составлены. Понятых при составлении документов не видел.
 

    Согласно протокола об административном правонарушении <Адрес> от Дата. указано, что Дата в 23 часа 15 минут в <Адрес> <Адрес> Сергеев А.В. управляя автомобилем Номер, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано что Сергеев А.В. отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, от медицинского освидетельствования Сергеев А.В. отказался. Объяснениями понятых ..., ... зафиксировано, что процессуальные документы составлялись в их присутствии, в их присутствии Сергеев А.В. отказался от освидетельствования.
 

    Инспектор ИДП ОГИБДД МО МВД «Искитимский » ... показал, что во время его дежурства поступил звонок., что в микрорайоне Южный наезд на дерево, приехали, на месте был данный гражданин, от него исходил резкий запах спиртного, также приехал дежурный офицер ..., инспектор ГИБДД ..., так как Сергеев на тот момент был действующим сотрудником полиции. Во время оформления протоколов велась видеосъемка ....Все процессуальные документы составлялись в присутствии понятых.
 

    На рассмотрение дела после отложения разбирательства Сергеев А.В. и его защитник не явились. Инспектором ... представлена видеозапись оформления протоколов в отношении Сергеева А.А.. Из видео записи усматривается : что при составлении процессуальных документов присутствовали двое понятых, указанные в процессуальных документах ; в присутствии понятых Сергеев А.В.отказался от прохождения освидетельствования на месте, от медицинского освидетельствования, от подписи процессуальных документов. Видеозапись на диске приобщена к делу.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Сергеева А.В. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Постановление мирового судьи от Дата является законным, его выводы основаны на правильной оценке доказательств по делу. Постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, наказание определено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Сергееву А. В. отказать в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, постановление оставить без изменения.
 

    Решение вступает в законную силу в день его принятия.
 

    Председательствующий Братцева О.А.