Дело № 2-199/14
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    07 октября 2014 года с. Сарыг-Сеп                                
 

    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 

    председательствующего Монгуша С-Ч.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Намчан-оол А.В.,
 

    с участием истицы Алилуевой И.П. ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алилуевой И.П. к Потылицыну Н.Н. об устранении препятствий к осуществлению прав собственника путем снятия Потылицына Н.Н. с регистрационного учета,
 

установил:
 

    Истица Алилуева И.П. обратилась в суд к Потылицыну Н.Н. об устранении препятствий к осуществлению прав собственника путем снятия Потылицына Н.Н. с регистрационного учета, указав, что она является собственником дома, расположенного в <адрес>. Ответчик Потылицын Н.Н. был прописан в указанном доме с согласия прежних хозяев, которые жили в этом доме в то время. Ответчик не является ей родственником, с ответчиком она не имеет ничего общего, нет общего бюджета, сельского хозяйства и никакой поддержки друг другу не оказывают, даже ни разу не встречались. Налоги оплачивает она сама, ответчик не является собственником дома и членом семьи собственника жилого дома, в нем не проживает в течение длительного времени. В настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно, она знает только, что ответчик живет ... и номер сотового телефона. Регистрация в жилом помещении ответчика, нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит устранить препятствия к осуществлению прав собственника путем снятия Потылицына Н.Н. с регистрационного учета <адрес>.
 

    В судебном заседании истица Алилуева И.П. полностью поддержала свой иск и просила его удовлетворить.
 

    Ответчик Потылицын Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, и что исковые требования Алилуевой И.П. признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
 

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
 

    Сторонам известно, что в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При таких обстоятельствах, требование истца об устранении препятствий к осуществлению прав собственника путем снятия Потылицына Н.Н. с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Иск Алилуевой И.П. к Потылицыну Н.Н. удовлетворить.
 

    Устранить препятствия к осуществлению прав собственника Алилуевой И.П. путем снятия Потылицына Н.Н., <данные изъяты>, с регистрационного учета в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Алилуевой И.П. .
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

        Судья                          Монгуш С-Ч.С.