Дело № 2-504/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
 

    при секретаре Камзычаковой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан
 

    ДД/ММ/ГГ,
 

    гражданское дело по исковому заявлению Т.И.А. к ОАО «Московская страховая Компания группа «Московская страховая Компания» (далее ОАО «СГ «МСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Т.И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СГ «МСК» о взыскании с ответчика в его пользу Московская страховая Компания выплаты в размере 48 024 рубля 43 копейки, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей, судебных расходов за отправление телеграммы в размере 355 рублей 70 копеек, по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей, о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 

    Свои исковые требования обосновывает тем, что 12.01.2014г в 14 ч. 06 минут на автодороге в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: TOYOTA PREMIO г. н. 664 СС 42 под управлением Т. и Honda CIVIC г.н. Т 811 ВС 142 под управлением А. Собственником транспортного средства TOYOTA PREMIO является он. Постановлением ОГИБДД по ... от 12.01.2014г. водитель транспортного средства Honda CIVIC А. был признан виновным в совершении 12.01.2014г. им дорожно-транспортного происшествия, нарушил п.9.10 ПДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству был причинен ущерб. На момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Аглутдинова P.M. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «Московская страховая Компания группа «МСК», Московская страховая Компания полис серии ССС №0661380479, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2014г. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного Страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату(Московская страховая Компания премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Московская страховая Компания случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить Московская страховая Компания выплату) в пределах определенной суммы (Московская страховая Компания суммы). 21.01.2014г. он обратился в ОАО «Московская страховая Компания группа «МСК» с заявлением о Московская страховая Компания выплате. Специалист ОАО «Московская страховая Компания группа «МСК» произвел осмотр его транспортного средства. 21.02.2014г. ОАО «Московская страховая Компания группа «МСК» перечислила ему на расчетный счет, Московская страховая Компания выплату по данному Московская страховая Компания случаю (ДТП) в размере 25938,57 рублей, но данной суммы ему не хватит на ремонт и покупки запчастей на автомобиль. В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате Московская страховая Компания возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» он принял решение о проведении экспертизы в ООО «Многопрофильная Экспертно-Консультативная Московская страховая Компания «Арс», о чем он известил ОАО «СГ «МСК». Согласно «Отчета 106.14 от 02.04.2014г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС TOYOTA PREMIO г. н №664СС42, рыночная стоимость восстановительного ремонта, с использованием деталей, подлежащих замене с учетом износа, составляет 73963 рублей. Согласно п.п. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах Московская страховая Компания суммы подлежит реальный ущерб. За услуги по проведению оценки и составлению отчета о восстановительной стоимости поврежденного автотранспортного средства TOYOTA PREMIO г. н. №664СС42 им было оплачено 6000 рублей, что подтверждается копией чека. 08.04.2014г. он обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств в сумме 54024,43 рублей, но ответчик не ответил на его претензию. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». За размером причиненного ущерба его автомобилю он был вынужден обратиться в ООО «Многопрофильная Экспертно-Консультационная Московская страховая Компания «Арс» для проведения независимой оценки, и тем самым понес убытки в размере 6000 рублей. В связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав он понес расходы за услуги представителя 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, которые так же должны быть взысканы с ответчика в его пользу.
 

    На основании определения Калтанского районного суда от ДД/ММ/ГГ по ходатайству ответчика ОАО «СГ «МСК» по гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 72).
 

    Истец Т.И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть без его участия, в суд направил представителя.
 

    Представитель истца Т.И.А. Гилева Ю.А., представившая доверенность от ДД/ММ/ГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца Московская страховая Компания выплату в размере 48 024 рубля 43 копейки, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей, судебные расходы за отправление телеграммы в размере 355 рублей 70 копеек, по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а так же просит взыскать расходы истца по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6000 рублей.
 

    Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования Т.И.А. подлежат частичному удовлетворению.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 

    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (Московская страховая Компания премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Московская страховая Компания случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить Московская страховая Компания возмещение) в пределах определенной договором суммы (Московская страховая Компания суммы).
 

    В соответствии со ст. 931 ГКРФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах Московская страховая Компания суммы.
 

    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
 

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Московская страховая Компания сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого Московская страховая Компания случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 

    В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГг. № 263, Московская страховая Компания выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении Московская страховая Компания случая.
 

    Московская страховая Компания случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести Московская страховая Компания выплату.
 

    Согласно п.п. 1, 5, 7 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 

    В соответствии с п.60, п. 63 ст. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах Московская страховая Компания суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления Московская страховая Компания случая; размер Московская страховая Компания выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления Московская страховая Компания случая (восстановительных расходов).
 

    В соответствии с п. 64 указанных Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 

    Судом установлено, что Т.И.А. является собственником автомобиля TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, государственный номер H 664 CC 42/
 

    ДД/ММ/ГГ в 14.06 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, государственный номер H 664 CC 42, под управлением Т., и принадлежащего Т.И.А., и транспортного средства Honda Civic, 1999 года выпуска, государственный номер Т 811 ВС 142, под управлением собственника автомобиля А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК». ДТП произошло в результате нарушения водителем А. п. 9.10 ПДД, за что он привлечен к административной ответственности, нарушений ПДД со стороны Т. не усматривается.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожном транспортном происшествии (л.д. 42, 62), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 43), водительским удостоверением (л.д. 44), Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 36), паспортом транспортного средства (л.д. 45),
 

    Т.И.А. обратился в ОАО «СГ МСК» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП. ОАО «СГ МСК», осмотрело транспортное средство Т.И.А., признав ДТП Московская страховая Компания случаем, выплатило Т.И.А. Московская страховая Компания возмещение в размере 25938 рублей 57 копеек.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением (л.д. 39, 56, 67), Актом о Московская страховая Компания случае 3648304 (л.д. 40).
 

    Т.И.А. не согласившись с размером Московская страховая Компания выплаты обратился в ООО МЭК «Арс» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, то есть для проведения независимой экспертизы, о дне проведения независимой оценки ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, был извещен ответчик ОАО «СГ «МСК». Согласно отчета № от ДД/ММ/ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, государственный номер H 664 CC 42, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составила 73963 рубля, за проведение экспертизы было оплачено 6000 рублей.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом (л.д. 6-35).
 

    Т.И.А. отправил ответчику ОАО «СГ «МСК» претензию о выплате ему денежных средств в счет Московская страховая Компания возмещения в размере 54024 рубля 43 копейки (л.д. 37-38).
 

    Таким образом, из вышеизложенного следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД/ММ/ГГ произошло по вине водителя А., который нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу были причинены повреждения, в связи с чем истец обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО однако, ответчиком ОАО «СГ «МСК» Московская страховая Компания выплата истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, была произведена не в полном объеме.
 

    После обращения в суд с иском Т.И.А. ответчиком была произведена доплата в счет Московская страховая Компания возмещения в размере 16270 рублей 49 копеек (л.д. 60, 62).
 

    На основании определения Калтанского районного суда от ДД/ММ/ГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД/ММ/ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, государственный номер H 664 CC 42, принадлежащего истцу, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП, составила 60 120 рублей (л.д. 75-97).
 

    Суд, оценивая заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД/ММ/ГГ года, считает его обоснованным и законным, он является полным, не содержит противоречий, оценка проведена оценщиком, имеющим соответствующее образование. Отчет выполнен в соответствии с положениями Приказа от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСР №3)», ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и не вызывает сомнения у суда.
 

    Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие выплату истцу Московская страховая Компания возмещения по договору ОСАГО в полном объеме.
 

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Т.И.А. Московская страховая Компания выплату в размере 17910 рублей 94 копейки (60120 рублей – 25938,57 рублей, - 16270,49 рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия исходя из размера материального ущерба, определенного в заключении эксперта № от ДД/ММ/ГГ года, и с учетом произведенных ответчиком выплат.
 

    Кроме того, в силу п.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 6000 рублей (л.д. 41), которая включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 

    При этом, суд учитывает, что сумма в размере 66 120 рублей (60120 рублей+6000 рублей) не превышает размер Московская страховая Компания суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении Московская страховая Компания случая возместить потерпевшим причиненный вред, то есть в данном случае не превышает 120000 рублей в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ от ДД/ММ/ГГ №40-ФЗ.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма в размере 23 910 рублей 94 копейки (17910 рублей 94 копейки + 6000 рублей).
 

    Кроме того, согласно п.6 ст. 13 «О защите прав потребителей» и п. 2, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду.
 

    Суд считает, что в пользу потребителя Т.И.А. в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей» и вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы материального ущерба в размере 23 910 рублей 94 копейки, то есть штраф в размере 11 955 рублей 47 копеек, поскольку законное требование истца Т.И.А. о взыскании недоплаченного Московская страховая Компания возмещения ответчиком добровольно не было исполнено в полном объеме до вынесения судом решения.
 

    В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 

    Истец Т.И.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы за отправление телеграммы в размере 355 рублей 70 копеек, по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей, которые подтверждены квитанциями (л.д. 46, 51), договором поручения (л.д. 47-50), доверенностью (л.д. 35).
 

    Кроме того, согласно квитанции № от ДД/ММ/ГГ Т.И.А. оплатил 6000 рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в ООО «Независимая экспертиза и оценка», которые истец так же просит взыскать с ответчика (л.д. 99).
 

    Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы за отправление телеграммы в размере 355 рублей 70 копеек, за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей, за проведение судебной автотовароведческой экспертизы 6000 рублей, и по оплате услуг юриста 8000 рублей. При этом, в силу ст. 100 ГПК РФ суд считает, что сумма в размере 8000 рублей за услуги юриста является достаточной и в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем истца работы, разумности и справедливости, местонахождения суда и количества судебных заседаний.
 

    Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину всего в размере 917 рублей 33 копейки исходя из суммы в размере 23910 рублей 94 копейки.
 

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Т.И.А. к ОАО «Московская страховая Компания группа «Московская страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ОАО «Московская страховая Компания группа «МСК» ОГРН 1021602843470 ИНН 1655006421 КПП 775001001, юридический адрес: ..., в пользу Т.И.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,
 

    - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Московская страховая Компания выплату в размере 23 910 рублей 94 копейки,
 

    - штраф в размере 11955 рублей 47 копеек;
 

    - судебные расходы по оплате телеграммы в размере 355 рублей 70 копеек, за оформление доверенности в размере 1000 рублей, по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы 6000 рублей, всего 15355 рублей 70 копеек,
 

    а всего взыскать сумму в размере 51 222 рубля 11 копеек (пятьдесят одна тысяча двести двадцать два рубля 11 копеек).
 

    В остальной части исковых требований Т.И.А. отказать.
 

    Взыскать с ОАО «Московская страховая Компания группа «МСК» ОГРН 1021602843470 ИНН 1655006421 КПП 775001001, юридический адрес: ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 917 рублей 33 копейки (девятьсот семнадцать рублей 33 копейки).
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД/ММ/ГГ.
 

    Судья: подпись
 

    Копия верна
 

    Судья: Подарилов В.И.