К делу №1-268/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
станица Каневская Краснодарского края 10 сентября 2014 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дауровой Т.Г.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каневского района Калиниченко А.В.,
Подсудимого Костюк Н.О.,
Его защитника - адвоката Алябьева Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Потерпевшего Карман А.А.,
При секретаре Авдеенко М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Костюк Н.О., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюк Н.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 04 часа 03 минуты, Костюк Н.О., находясь в качестве посетителя в помещении кафе «Усадьба», расположенного по <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял со спинки стула, стоявшего около стены, возле второго столика справа от входа висевший на ремешке фотоаппарат «Nikon COOLPIX L180» №, стоимостью 7900 рублей, находящийся в футляре черного цвета, стоимостью 850 рублей, принадлежащие Карман А.А., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Карман А.А. имущественный ущерб на общую сумму 8750 рублей, который для него является значительным.
Потерпевший Карман А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костюк Н.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.
Костюк Н.О. судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Костюк Н.О. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Костюк Н.О. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, считает, что Костюк Н.О. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Костюк Н.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Костюк Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Костюк Н.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видео фрагментом, изъятый с камер видеонаблюдения зала кафе «Усадьба», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; фотоаппарат «Nikon COOLPIX L180» № красного цвета в футляре черного цвета, принадлежащий потерпевшему Карман А.А. и находящийся у него на хранении – возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая
