ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    о прекращении производства по делу
 

    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 

    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 

    при секретаре Буньковой Н. А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года в г. Катайске Курганской области материалы гражданского дела № 2-459/2014 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Ватагиной Н.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
 

Установил:
 

    Истец межрайонная ИФНС России № 2 по Курганской области обратилась в суд с иском к Ватагиной Н. К., согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, всего ... рублей.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что по данным, поступившим от Управления Росреестра Ватагина Н. К. (ИНН №) имеет в собственности земельные участки: 1) земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Катайский район, д. Шевелева, ..., кадастровый №, дата возникновения права собственности 30.05.2008 г., кадастровая стоимость на 2010 г., 2011 г. – ... руб.; 2) земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Ушаковское, кадастровый №, дата возникновения права собственности 01.01.2010 г., дата прекращения права собственности 21.06.2011 г., кадастровая стоимость на 2010 г. – ... руб., на 2011 г. – ... руб.; 3) земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Ушаковское, кадастровый №, дата возникновения права собственности 21.06.2011 г., дата прекращения права собственности 23.08.2011 г., кадастровая стоимость на 2011 г. – ... руб. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, а также на основании Решения Ушаковской сельской Думы от 14.09.2005 г. №, от 12.11.2010 г. № «Об установлении земельного налога» Ватагина Н. К. обязана была уплатить земельный налог за 2010 г. авансовый платеж в размере ... руб. не позднее 15.09.2010 г., (окончательный расчет) в сумме ... руб. не позднее 31.03.2011 г., земельный налог за 2011 г. в сумме ... руб. в срок не позднее 06.11.2012 г. В установленный законодательством срок земельный налог за названные выше участки данным лицом не уплачен. Авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. в размере ... руб. уплачен с нарушением установленного законом срока 16.06.2011 г. По остальным налог уплачен не был. В связи с этим в лицевом счете Ватагиной Н. К. образовалась задолженность по земельному налогу за 2010 г., 2011 г. в размере ... руб. и на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за неуплату налога в срок в размере ... руб. Налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования о добровольной уплате суммы налога и пени: от 05.08.2013 г. № на сумму пени ... руб., от 16.06.2011 г. № на сумму налогов (сборов) ... руб., пени ... руб., от 20.11.2012 г. № на сумму налогов (сборов) ... руб., пени ... руб. Налог за 2010 г. по сроку уплаты не позднее 31.03.2011 г. был частично уплачен в размере ... руб. – 22.10.2013 г., остальные требования в установленные сроки исполнены не были. В результате этого в лицевом счете ответчика образовалась недоимка по земельному налогу за 2010, 2011 годы. Налоговый орган в установленный законом срок обратился за взысканием указанной выше задолженности в суд в порядке приказного производства. Однако, Ватагиной Н. К. были представлены возражения и определением суда от 08.08.2014 г. отменен судебный приказ.
 

    От истца межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, также просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 47).
 

    Ответчик Ватагина Н. К. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного дела (л. 46), учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
 

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Суд принимает отказ истца межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, основания для обращения истца с исковым заявлением к ответчику устранены.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Определил:
 

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-459/2014 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Ватагиной Н.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в связи с отказом истца от иска.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
 

    Председательствующий судья: О. А. Бутакова