Дело № 2-1224/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

25 сентября 2014 года г. Кингисепп
 

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Мицюк В.В.,
 

    при секретаре Чусовой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Банк «Санкт – Петербург» обратилось в суд с иском к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, №
 

    ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратит. Однако просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. ).
 

    Ответчик Фатихов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил прекратить производство по делу в связи с тем, что сумма задолженности им погашена ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

        Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом.
 

        Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
 

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

 

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 

    Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению, государственная пошлина подлежит возвращению истцу в полном объеме, в связи с чем доводы истца о том, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, суд находит несостоятельными.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» от исковых требований к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
 

    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Возвратить Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 

    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
 

    Судья