Дело № 2-3683/2014
 

    Поступило 07.10.2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    «20» октября 2014 года     г. Новосибирск
 

    Федеральный судья Кировского районного суда г. Новосибирска Черкасова О.В., рассмотрев материалы ходатайства Дорофеева Федора Владимировича о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания по исполнительному производству,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Дорофеев Ф.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Новосибирска поступило ходатайство Дорофеева Ф.В. о приостановлении действий по исполнительному производству.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства Дорофеева Ф.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
 

    Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены основания приостановления судом исполнительного производства. Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 

    Как следует из материалов дела, Дорофеев Ф.В. в своем заявлении просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио1, при этом не указывает какие конкретно действия судебного пристава-исполнителя, произведенные в рамках исполнительного производства, он оспаривает, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству заявителю предложено уточнить требования в данной части.
 

    Часть 3 статьи 140 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
 

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм процессуального права и характера возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о применения обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Отказать Дорофееву Федору Владимировичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства.
 

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий – подпись
 

    Копия верна:
 

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3683/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 

    На 20 октября 2014 года определение в законную силу не вступило.
 

    Судья –