Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    с. Кошки
 

    Самарской области 10 октября 2014 года
 

         Судья Кошкинского района Самарской области Ельчанинов А.С.,
 

    при секретаре Айсовой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Замыцкой Л. П. к Маслак А. В. о взыскании денежных средств, процентов,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

        Замыцкая Л.П. обратилась в Кошкинский районный суд с иском к Маслак А.В. о взыскании денежных средств, процентов, в котором указывает, что 21.11.2013 года ответчик нанес повреждения ее имуществу – зданию кафе. Ответчик обещал возместить ущерб, в доказательство написал расписку о выплате ей 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, срок возврата до 26.12.2013 года. Однако до настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. Она предлагала ответчику возместить добровольно ущерб, однако он игнорирует ее просьбы. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 5307 рублей 70 копеек.
 

        В судебном заседании истец Замыцкая Л.П. исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.
 

    Ответчик Маслак А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 

    Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.Согласно расписки от 26.11.2013 года Маклак А.В. обязался в срок до 26.12.2013 года возместить Замыцкой Л.П. причиненный материальный ущерб за кафе-бар в сумме 200 000 рублей (л.д. 5).
 

    В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    В связи с вышеизложенным, исковые требования истца в части взыскания материального ущерба, подлежат удовлетворению.
 

    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, т.к. в данном случае истец ставит вопрос о возмещении с ответчика материального ущерба, причиненного в результате хулиганских действий ответчика. Сведений о том, что ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 395 ГК РФ.
 

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Замыцкой Л. П. удовлетворить частично. Взыскать с Маклак А. В. в пользу Замыцкой Л. П. материальный ущерб в сумме 200 000 рублей за поврежденное имущество, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей 00 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

            Судья А.С. Ельчанинов