Дело № 2-522/1/-2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Щукина В.В.
при секретаре Беляковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области
01 октября 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Саакян Е.А. и Оганнесян В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбекрбанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском к Саакян Е.А. и Оганнесян В.Б., в котором просит: взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что
31 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Саакян Е.А. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 30 мая 2014 года и уплаты суммы 19% годовых за пользование кредитом, а также уплатой неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки; задолженность ответчика перед банком на 24 июля 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
договор обеспечен под поручительство Оганнесян В.Б.;
23 июня заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще. Причины неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Саакян Е.А. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 30 мая 2014 года и уплаты суммы 19% годовых за пользование кредитом, а также уплатой неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом и иные платежи в порядке, и сроки, установленные договором, а именно до 31 числа (включительно) каждого месяца.
Данные обстоятельство подтверждаются: кредитным договором № от 31 мая 2012 года и приложениями к нему; договором поручительства № от 31 мая 2012 года и приложениями к нему;
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнило 31 мая 2012 года, когда сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена на расчетный счет ответчика и последним получена, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № 1 от 31 мая 2012 года, справкой о состоянии вклада.
Согласно движению основного долга и срочных процентов, просроченных процентов и неустойки и просроченного основного долга и неустойки, Саакян Е.А. не в полном объеме возвращала предусмотренные договором суммы кредита и представленного истцом расчета задолженность, с которым соглашается суд, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123081 <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательствах у суда нет. Заявлений о подложности и недопустимости этих доказательств сторонами суду не подано.
Обязательства возникают из договора, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. (статьи 307, 309, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно пункту 2 статьи 322, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрены договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т. е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также поручительством. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации)
В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из кредитного договора и договора поручительства, ответчики, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств уплачивают кредитору неустойку, просроченные проценты, срочные проценты, просроченную задолженность по кредиту и срочную задолженность по кредиту.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Саакян Е.А. и Оганнесян В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме, поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно не исполнял свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки.
На основании статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, исходя из суммы удовлетворенных требований, с учетом добровольного частичного погашения задолженности, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сбекрбанк России» к Саакян Е.А. и Оганнесян В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с:
Саакян Е.А. и Оганнесян В.Д.
в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - В.В. Щукин
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2014 года
