Дело № 2-2807/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Кунгур Пермского края 10 октября 2014 года
 

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Смирновой М.А.,
 

    при секретаре Светлаковой Т.Б.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Булатовой Л.М. к администрации Мазунинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании завещания недействительным и признании права собственности на земельный участок,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Булатова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Мазунинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>. В обоснование исковых требований указал, что мать ФИО15. умерла, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ее наследниками являлись сын Разговоров Л.И. и истец. При составлении завещания была допущена ошибка в указании отчества истца, вместо М., указано И. Завещание удостоверено исполкомом Мазунинского совета народных депутатов Кунгурского района Пермской области, Правопреемником данного органа власти является администрация Мазунинского сельского поселения. По вышеуказанной причине истец не может открыть наследственное дело у нотариуса. В живых из наследников ФИО3 на дату открытия наследства имеется только истец. Решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт, что Булатова Л.М. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3 Из имущества у наследодателя был только земельный участок с дворовыми постройками по адресу: <адрес>. В силу наличия в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. неправильного указания отчества истец не может оформить права на земельный участок. Кроме того, формулировка завещания: завещаю дом с подворными постройками и все остальное – противоречит действующему законодательству РФ и не позволяет нотариусу выдать истца свидетельство о праве на наследство из-за неясности буквального смысла данного положения завещания.
 

    В судебное заседание истец и его представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивают.
 

    Ответчик администрация Мазунинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями согласен.
 

    Третьи лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю и нотариус Кунгурского нотариального округа Возжаева М.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 

    Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
 

    В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
 

    Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось (наследники по закону фактически приняли наследство) до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ, при рассмотрении данного дела суд руководствуется нормами ГК РСФСР.
 

    В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
 

    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 

    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 

    В соответствии с п. 4 ст. 552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).
 

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 

    Судом установлено:
 

    На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мазунинским сельсоветом, ФИО3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес> (л.д. 22-23).
 

    Согласно кадастрового паспорта земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 24-25).
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).
 

    ФИО3 оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого дом с надворными постройками и все остальное ФИО3 завещает сыну ФИО18 и Булатовой Л.И. (л.д. 11-12). Согласно справки администрации Мазунинского сельского поселения завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не изменено, новое не удостоверено (л.д. 13).
 

    Истцом заявлено требование о признании в силу ст. 1131 ГК РФ завещания недействительным, в обоснование указывает, что в завещании неправильно указано отчество наследника, а также формулировка завещания противоречит действующему законодательству РФ, что не позволяет нотариусу выдать документы на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, наследникам.
 

    Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: пункт 2 статьи 1118 ГК РФ, пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ, пункт 1 статьи 1124 ГК РФ, пункт 3 статьи 1126, пункт 2 статьи 1127 и абзац второй пункта 1 статьи 1129 ГК РФ, пункт 3 статьи 1124 ГК РФ, в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности в случаях: абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ, пункт 2 статьи 1124 ГК РФ, в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
 

    В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
 

    Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. Завещание подписано лично ФИО3, удостоверено уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, тайна завещания не нарушена. Оснований для признания завещания недействительным по доводам истца не имеется, поскольку указанные истцом недостатки при составления завещания по влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Неправильное указание отчества наследника и расплывчатая формулировка о наследственном имуществе в завещании, нельзя признать достаточными для признания завещания недействительным по выше указанным обстоятельствам. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 в момент составления завещания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, истцом не представлено, судом не добыто. В требованиях Булатовой Л.М. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям, указанным в исковом заявлении, следует отказать.
 

    Однако при разрешении исковых требований Булатовой Л.М. о признании права собственности на земельный участок суд учитывает следующие обстоятельства, установленные в судебном заседании.
 

    Согласно справки администрации Мазунинского сельского поселения ФИО3 постоянно по день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем на день смерти на регистрационном чете никто не состоял (л.д. 15).
 

    Решением Кунгурского городского суда от 06.11.2013 года установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не оформлялось; Булатова Л.М. является наследником после смерти матери ФИО3 по закону первой очереди; Булатова Л.М. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3 в <адрес> (л.д. 20-21, 69). Решение суда вступило в законную силу 07.12.2013 года.
 

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 

    Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 546 ГК РСФСР, п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 

    Раздел 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, а также глава 64 отнесена к разделу V “Наследственного право» третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат в себе общие требования по принятию наследования как наследниками по закону, так и наследниками по завещанию, какие-либо ограничения в части принятия наследства в случае наследования по завещанию указанные нормативно-правовые акты не содержат.
 

    В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Следовательно, наследник по закону не призывается к наследованию, указанного в завещании наследственного имущества, если имеется совокупность следующих фактов: наследодателем составлено завещание, оно не отменено и не изменено на день его смерти, имеются наследники по завещанию, наследники по завещанию совершили в установленный законом срок действия по принятию наследства.
 

    Факт того, что лица, указанные ФИО7 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 и Булатова Л.И. совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, не нашёл своего подтверждение в судебном заседании, к нотариусу они не обращались, наследственное дело по заявлению наследников по завещанию не заводилось нотариусом. Таким образом, установлено, что наследниками по завещанию наследственное имущество в установленный шестимесячный срок не принято. Также органом местного самоуправления не представлено доказательств по оформлению права собственности на вымороченное имущество.
 

    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В шестимесячный срок после смерти ФИО3 фактические действия по принятию открывшегося наследства совершены истцом Булатовой Л.М. – наследником по закону первой очереди, данные обстоятельства установлены решением Кунгурского городского суда от 06.11.2013 года.
 

    Из пояснений представителя истца следует, что наследниками ФИО3 по закону первой очереди являлись ФИО1, Булатова Л.М.
 

    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). Таким образом, Булатова Л.М. является единственным наследником по закону умершей ФИО3, что также установлено решением суда от 06.11.2013г.
 

    Признание права собственности необходимо Булатовой Л.М. для государственной регистрации права собственности. Согласно информации Управления Росреестра по Пермскому краю сведения о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №, за кем-либо отсутствуют (л.д. 72).
 

    Исковые требования Булатовой Л.М. о признании за ней права собственности на имущество порядке наследования по закону после смерти ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует удовлетворить.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Булатовой Л.М. к администрации Мазунинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании завещания недействительным и признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.
 

    Признать за Булатовой Л.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В остальной части иска отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья М.А. Смирнова