Дело № 2-2825/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 08 октября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова М.А.,
при секретаре Светлаковой Т.Б.,
с участием представителя истца Останиной О.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Мининой С.М., Тупицыной Р.Ю., Гренц Г.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Орбита» обратился в суд с иском к Мининой С.М., Тупицыной Р.Ю., Гренц Г.Ф., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленные требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мининой С.М. и КПК «Орбита» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых (3,5% в месяц). По условиям кредитного договора за использование кредита заемщик обязан ежемесячно, в каждом последующем месяце, начиная с даты выдачи кредита уплачивать кредитору проценты на оставшуюся сумму займа по следующим ставкам: договорная ставка - 42% годовых, применяется к заемщику, как с безупречной кредитной историей при своевременном возврате кредита и уплате процентов; при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по займу, <данные изъяты> – неустойка. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Тупицыной Р.Ю. и Гренц Г.Ф. Поручителями обязанность по данному договору не исполняется.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Согласен на вынесении заочного решения
Ответчики Минина С.М., Тупицына Р.Ю., Гренц Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах неявки.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орбита» и Мининой С.М. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 42% годовых с условием погашения суммы займа и начисленных процентов в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8).
Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно п. 4.2, п.4.3. договора проценты по займу начисляются со дня фактического предоставления суммы займа и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей являющемся Приложением №1 к договору (л.д. 30).
В соответствии с п.4.4. договора датой уплаты любой суммы является дата оплаты средств в кассу или поступления средств на счет займодавца.
Согласно карточки лицевого счета Мининой С.М. в счет погашения займа и уплаты процентов внесены суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д. 31).
Обеспечением обязательств по договору займа выступили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный КПК «Орбита» и Тупицыной Р.Ю., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный КПК «Орбита» и Гренц Г.Ф. (л.д.9,10).
Согласно п. 2.1 договоров поручительства №, № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В нарушение условий договора заемщик Минина С.М. допустила нарушения условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ займ не возвращала, проценты не уплачивала. Поручители Тупицына Р.Ю., Гренц Г.Ф. также обязательства по договору поручения не исполняют.
Согласно п.5.1.2 договора заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (или его часть) и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9 оборот).
Согласно представленного расчета истца задолженность Мининой С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по займу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом (л.д. 29).
На основании изложенного, поскольку у ответчика Мининой С.М. вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, процентов имеется задолженность по договору, обязательство заемщиком Мининой С.М. в добровольном порядке не исполняется, а также поручителями Тупицыной Р.Ю. и Гренц Г.Ф. по кредитному договору в установленный в договоре срок обязательства не исполнено, требования истца о взыскании долга по договору займа следует признать обоснованными. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), в судебном заседании представитель истцам уменьшил заявленные требования о взыскании судебных расходов исходя из суммы задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мининой С.М., Тупицыной Р.Ю., Гренц Г.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Мининой С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Тупицыной Р.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Гренц Г.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Смирнова
