9- 199 /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Кунгур Пермского края 07 октября 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Смирнова М.А., рассмотрев исковое заявление Сорогина С.А. к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Пермскому краю, МО МВД России «Кунгурский» о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Сорогин С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Пермскому краю, МО МВД России «Кунгурский» о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением административного дела.
Проанализировав исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает, что данное исковое заявление не подсудно Кунгурскому городскому суду Пермского края.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возвращение искового заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления Сорогина С.А. следует, что расходы на оплату юридических услуг понесены им при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату юридических услуг по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении.
Таким образом, эти суммы не могут быть взысканы по правилам частей 2 и 3 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормы статей 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируют вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из системного толкования норм права, расходы на оказание юридических услуг в рамках административного дела, являются убытками, которые подлежат возмещению на основании ст. ст. 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вопрос о возмещении расходов на оплату юридической помощи, понесенных участниками административного судопроизводства в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть рассмотрен судом в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гражданского дела по иску заинтересованной стороны о взыскании убытков, т.е. имущественного спора.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Аналогичные положения содержатся и в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца о взыскании с ответчиков понесенных затрат по оплате юридических услуг не превышают пятидесяти тысяч рублей, иных требований истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, спор не подсуден Кунгурскому городскому суду, с данным исковым заявлением Сорогину С.А. следует обратиться к мировому судье.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, устанавливающей правила подсудности нескольких связанных между собой дел, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Истцом Сорогиным С.А. местонахождение ответчика Министерство финансов РФ указано – 109097, г.Москва, ул.Ильинка, 9; местонахождение ответчика ГУ МВД России Пермскому краю – 614000, г.Пермь, Комсомольский проспект, 74; местонахождение ответчика МО МВД России «Кунгурский» - Пермский край, г.Кунгур, ул.Октябрьская, 30.
Таким образом, исходя из общих правил о подсудности, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Сорогина С.А. к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Пермскому краю, МО МВД России «Кунгурский» о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением административного дела, следует возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Сорогину С.А. исковое заявление к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Пермскому краю, МО МВД России «Кунгурский» о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением административного дела со всеми приложенными к нему документами.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья М.А.Смирнова
