К<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кофановой И.В.,
с участием представителя истца Плеходанова С.Н. - Очкасова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тархове Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плеходанова Станислава Николаевича к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Плеходанов Станислав Николаевич обратился в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании в свою пользу в качестве возмещения имущественного ущерба 66725 рублей 29 копеек, взыскании стоимости услуг эксперта в размере 8900 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также взыскании в качестве компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, мотивируя тем, что 22 мая 2014 года примерно в 23 часа 30 минут, он - Плеходанов С.Н. двигался на принадлежащем ему автомобиле Хёндай-Акцент № вблизи <адрес>, в свою очередь ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2108 № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Хёндай-Акцент № под его управлением, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю Хёндай-Акцент №, принадлежащему истцу были причинены множественные технические повреждения, и он был вынужден обратиться в ОАО САК « Энергогарант » в лице филиала в г. Курске за возмещением причинённого ему ущерба. Однако сотрудниками ОАО САК « Энергогарант » в лице филиала в г. Курске при его обращении было отказано в оформлении заявления о страховом возмещении убытков, причинённых его автомобилю в результате ДТП, сославшись на то, что их офис закрывается, и выплата будет очень несущественная. При этом сотрудниками ОАО САК « Энергогарант » была оказана помощь Плеходанову С.М. в составлении извещения о ДТП, заявления в страховую компанию ЗАО «Гута-Страхование» в г. Курске, а также составлено сопроводительное письмо и были направлены документы в СК ЗАО «Гута-Страхование», однако они получены не были, как позже выяснилось по причине ликвидации Курского филиала СК ЗАО «Гута-Страхование». Далее, он - Плеходанов С.Н. обратился в ООО «Экспертный консультативный центр» для проведения оценки причинённого ему ущерба и согласно экспертного исследования итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, с учётом износа, составила 66725 рублей 29 копеек.
Указал, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Таким образом, ОАО САК « Энергогарант» в лице филиала в г. Курске не выплатила ему - Плеходанову С.Н. денежные средства 66 725 рублей 29 копеек.
Представитель истца Плеходанова С.Н. - Очкасов А.В., будучи наделенный соответствующими полномочиями на основании выданной на его имя доверенность, обратился к суду с заявлением в письменной форме об отказе от требований к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Просил суд учесть, что он заявляет данный отказ от требования добровольно, без чьего-либо принуждения, и правовые последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и прекращения производства по делу ему понятны; данная позиция согласована им со своим доверителем - Плеходановым С.Н. Указал, что требования истца выполнены ответчиком в добровольном порядке и каких-либо-претензий он к последним не имеет.
В судебное заседание истец Плеходанов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания не явился.
В судебное заседание представитель ответчика - ОАО САК «Энергогарант», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания не явился.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, а также, поскольку отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему понятны правовые последствия отказа от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску Плеходанова Станислава Николаевича к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять от истца Плеходанова Станислава Николаевича отказ от заявленных требований к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Курской области /ПОДПИСЬ/ Кофанова И.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
