Дело № 1-431/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
по результатам предварительного слушания
город Калининград 10 октября 2014 года
Ленинградский районный суд в составе:
председательствующего судьи Муценберг Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лопатиной И.И.,
обвиняемого П.,
защитника – адвоката Жакота Ю.Г.,
потерпевшего Е.,
при секретаре Барышниковой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
П.,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования П. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, применив физическую силу, руками открыл переднюю водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, припаркованного на автомобильной стоянке у дома № по <адрес>, и из салона указанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Е., а именно: автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей, задние автомобильные колонки марки <данные изъяты>, стоимостью 2 400 рублей, перочинный нож, не представляющий материальной ценности, на общую сумму 5900 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб в сумме 5 900 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
Потерпевший Е. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении П., поскольку он примирился с обвиняемым, тот полностью возместил причиненный ему материальный вред.
Обвиняемый П. и защитник Жакот Ю.Г. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили удовлетворить.
Государственный обвинитель Лопатина И.И. не возражала против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно статье 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из исследованных судом доказательств усматривается, что обвиняемый П. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб он полностью загладил, что подтвердил в судебном заседании потерпевший.
При таком положении, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности обвиняемого, суд находит возможным, освободить П. от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 УПК Российской Федерации назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему Е. в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- автомагнитолу марки <данные изъяты>, перочинный нож с деревянной ручкой – оставить по принадлежности Е.;
- отрезок липкой ленты размерами 50x35 мм со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Н.А. Муценберг
