Документ от 11 сентября 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 11 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А.В., при секретаре Шаламовой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутскак Григорьевой В.В., подсудимого Таболина В.Н., его защитника - адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАБОЛИНА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ****год в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего на момент задержания в г. <адрес> в арендованной квартире, гражданина РФ, имеющего образование <...>, работающего разнорабочим в <...> не военнообязанного, ранее судимого:

- ****год Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228, п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров от ****год и от ****год окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- ****год Кировским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ****год, окончательно наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 годам 3 месяцев;

освобожденного условно - досрочно постановлением <...> от ****год на 1 год 6 месяцев 27 дней из ИК;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3, ст. 30 ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (24 эпизода) УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ****год отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоедиена неотбытая часть наказания по приговору от ****год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобожденного ****год по отбытии срока наказания из ИК- 7 <адрес>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - содержание под стражей с ****год,

У С Т А Н О В И Л:

Таболин В.Н. 13 июля 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В этот день 13 июля 2014 года около 10 часов Таболин В.Н. с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> по <адрес>, незаконно, путем отжатия ригеля замка на входной двери, проник в помещение летней кухни, используемое Коробовыми для жилья, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К. - сотовый телефон «Эл Джи» стоимостью 500 рублей, после чего незаконно, путем разбития стекла в окне вышеуказанного дома, проник в него и тайно похитил имущество, принадлежащее К.:

- ноутбук «Пакард Белл» с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей,

- компьютерную мышь стоимостью 300 рублей,

- сотовый телефон «Самсунг» и бутылку шампанского, не представляющие материальной ценности, а выйдя из дома, из под навеса – и велосипед «Скиф» стоимостью 6000 рублей,

всего на общую сумму 16 800 рублей, чем причинил К. значительный ущерб.

С похищенным имуществом Таболин В.Н. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В этот день 13 июля 2014 года около 10 часов 30 минут Таболин В.Н. с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путем взлома замка на входной двери, проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т. :

- электрочайник «Эрит» стоимостью 1000 рублей,

- джинсы стоимостью 2 000 рублей,

- ремень кожаный стоимостью 500 рублей,

- 2 палки колбасы по цене 125 рублей каждая на общую сумму 250 рублей,

- упаковку чая стоимостью 110 рублей,

- 1 кг сахара стоимостью 36 рублей,

- спортивный рюкзак стоимостью 1200 рублей,

всего на общую сумму 5 096 рублей, чем причинил Т. . значительный ущерб.

С похищенным имуществом Таболин В.Н. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Таболин В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель, данное ходатайство поддержали. Потерпевшие Т. , К. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Таболина В.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наблюдая поведение подсудимого в суде, изучив его личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самого подсудимого, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что Таболин В.Н. вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В судебном заседании установлено, что кража у Т. имела место 13 июля 2014 года. Однако, с заявлением о совершенном преступлении она обратилась в правоохранительные органы толко 19 июля 2014 года. Данные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы подсудимого о том, что это именно он сообщил о совершении им данного преступления после его задержании его 19 июля 2014 года, а потому полагает необходимым учеть это в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а именно - явки с повинной.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а по краже у Т. - и явку с повинной;

а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, возврат потерпевшим похищенного у них имущества, а по краже у К. - и чистосердечное признание. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 - наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Так, судом установлено, что Таболин В.Н. ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления, совершенные им в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, Таболин В.Н. вновь совершил тяжкие преступления, в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом наличия в действиях Таболина В.Н. рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения ему категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что наказание Таболину В.Н. должно быть назначено только связанное с лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он неоднократно судим за корыстные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил 2 аналогичных преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он выводов для себя из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, а потому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает невозможным при установленных в суде обстоятельствах назначение Таболину В.Н. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Таболину В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа с учетом его личности, состояния здоровья, материального положения и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч с отпечатками - подлежит уничтожению, руководство по обслуживанию, кассовый чек, ноутбук, сотоые телефоны, договор, чайник, джинсы, ремень, рюкзак пдлажат возвращению законным владельцам в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАБОЛИНА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже у К. - 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже у Т. - 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначитьТаболину В.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Таболину В.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания Таболину В.Н. период времени с ****год включительно.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч с отпечатками - уничтожить, руководство по обслуживанию, кассовый чек, ноутбук, сотоые телефоны вернуть К., договор - руководителю ИП «Центровой», чайник, джинсы, ремень, рюкзак – Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Захарцова