Дело № 2- 182/2014 года
 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 

    11 сентября 2014 года г.Любим
 

    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 

    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 

    с участием представителя истца Ажыкуловой Ж.Р. - адвоката <данные изъяты>.
 

    представителя ответчиков <данные изъяты>
 

    при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажыкуловой Ж.Р. к Джалилову К.А., Садыковой А.Ж,, Каракотову В.Х., Сулейманову Э.Т. , Боронову Ш.К., Исаевой Ж.Т., Чокушевой С.А. , Ажиматову Ш.А., Садыкову Д.Т. о признании утратившими право на проживание.
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец Ажыкулова Ж.Р. обратилась в Любимский районный суд с иском к Джалилову К.А., Садыковой А.Ж., Каракотову В.Х., Сулейманову Э.Т., Боронову Ш.К., Исаевой Ж.Т., Чокушевой С.А., Ажиматову Ш.А., Садыкову Д. Т. о признании утратившими право на проживание. Свои требования обосновала следующим.
 

    Ажыкулова Ж.Р. является собственником жилого помещения – жилого дома <адрес>. В жилом доме в разное время в период 2011 – 2013 года зарегистрированы ответчики до приобретения ею в собственность дома, но с ее согласия. С момента регистрации и до настоящего времени ответчики в жилой дом не вселялись, их вещей в доме нет, проживают в ином месте, членами ее семьи никогда не являлись. Регистрация была ответчикам необходима для упрощения вопроса трудоустройства, цель проживания не преследовалась. Просит признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.
 

    В судебном заседании представитель Ажыкуловой Ж..Р. адвокат <данные изъяты> требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что каких-либо вещей ответчиков в доме не было и нет. Все они проживали и проживают в другой местности, в дом никогда не заселялись, и по месту регистрации не проживали. Место нахождения ответчиков не известно, что подтверждено документально.
 

    Ответчики Джалилов К.А., Садыкова А.Ж., Каракотов В.Х., Сулейманов Э. Т., Боронов Ш.К., Исаева Ж. Т., Чокушева С. А., Ажиматов Ш. А., Садыков Д. Т. в судебное заседание не явились. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 

    Представитель ответчиков <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением нарушит их конституционное право на жилище.
 

    Суд, изучив материалы дела: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого собственником жилого дома <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ажыкуловой Ж.Р. о купле –продаже жилого дома <адрес> справка администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № о зарегистрированных лицах, но не проживающих по адресу <адрес> д. <адрес>; копия паспорта Ажыкуловой Ж.Р.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; справки № России по ЯО в Ярославском районе о регистрации каждого ответчика в жилом доме <адрес>; справка администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о месте нахождении ответчиков и месте пребывания их не известно; рапорт ст. УУП ОП «Любимское» <данные изъяты> согласно которого в ходе проведенной проверки было установлено, что указанные лица по месту регистрации не проживают и местонахождение их не известно; суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 

    Сам по себе факт регистрации на спорной жилой площади не может свидетельствовать о сохранении за лицом права проживания на данной жилплощади. Как установлено в судебном заседании ответчики в жилом помещении по месту регистрации не проживали и не проживают, были зарегистрированы в спорном помещении с согласия собственника с целью упрощения вопроса трудоустройства. Не пользуются жилым помещением до настоящего времени. Данный факт подтвержден и не оспорен.
 

    Установлено, что на момент регистрации ответчиков они не являлись членами одной семьи, в спорном жилом помещении своих вещей не оставили, проживают в другом месте, т.е. разрешили вопрос места проживания. Данных о том, что истица чинила ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением не представлено. Таким образом, данных о вынужденном и временном характере выезда нет.
 

    Каких-либо мер к осуществлению права пользования жилым помещением ответчики не предпринимали и не принимают, что подтверждает отсутствие намерения пользоваться спорным жилым помещением вообще и их намерение проживать в другом месте и свидетельствует о фиктивности регистрации по месту жительства.
 

    Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
 

    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    По делу установлено и подтверждено документально, что сособственником спорного жилого помещения никто не является, возражений по иску не представлено, установлено и фактически не оспаривается, что ответчики членами семьи истицы не являются, каких – либо соглашений в письменном виде между сторонами не заключалось.
 

    Таким образом, учитывая изложенное, факт проживания ответчиков в ином месте, а в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно, или преимущественно проживает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Данное решение является основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Ажыкуловой Ж.Р. к Джалилову К.а., Садыковой А.Ж., Каракотову В.Х., Сулейманову Э.Т., Боронову Ш.К., Исаевой Ж.Т. Чокушевой С.А., Ажиматову Ш.А., Садыкову Д.Т. о признании утратившими право на проживание, удовлетворить, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом № <адрес>
 

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
 

    Судья А.В.Рябков