дело №2-861/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

26 сентября 2014 года г. Мамадыш РТ
 

    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
 

    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
 

    при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Гатауллину Г.Б., Миннехановой Р.Г., Гатауллиной А.М., Абяцову Р.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО ««Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к Гатауллину Г.Б., Миннехановой Р.Г., Гатауллиной А.М. (добрачная фамилия Хамитова), Абяцову Р.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гатауллиным Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> под 12 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Миннехановой Р.Г., Хамитовой А.М. и Абяцовым Р.М. Истец полностью выполнил условия кредитного договора, однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Ввиду существенного нарушения условий договора истец также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и ответчиком Гатауллиным Г.Б.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Гатауллин Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Представитель ответчика Гатауллиной А.М. (до брака Хамитова) –Хайруллина М.А. в судебном заседании возражений по иску не заявляла и суду показала, что ответчик Гатауллина А.М. иск признает, после смерти заемщика добровольно производила платежи по кредиту и согласна в дальнейшем как поручитель оплачивать кредит.
 

    Ответчики Миннеханова Р.Г. и Абяцов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 

    Выслушав в судебном заседании представителя ответчика Хайруллину М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Гатауллиным Г.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на ремонт объекта недвижимости по адресу: РТ, <адрес> срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно ровными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.11-13).
 

    Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из расчета цены иска, предоставленного истцом (л.д.5) видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.23).
 

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Г.Б. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.
 

    Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Миннехановой Р.Г., (л.д.14-15), Хамитовой А.М. (Гатуллиной) (л.д.16-17), Абяцовым Р.М. (л.д.18-19). В соответствии с условиями данных договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно. Согласно п. 2.8 договоров поручительства Миннеханова Р.Г., Хамитова А.М. (Гатуллиной), Абяцов Р.М. в качестве поручителей дали согласие банку отвечать за должника в полном объеме, в том числе и при переводе долга на другое лицо а также в случае смерти заемщика.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с ответчиков солидарно является обоснованным, подлежит удовлетворению.
 

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.
 

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гатауллиным Г.Б. и ОАО «Сбербанк России».
 

    Взыскать с Миннехановой Р.Г., Гатауллиной А.М. (добрачная фамилия –Хамитова), Абяцова Р.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Миннехановой Р.Г., Гатауллиной А.М. (добрачная фамилия-Хамитова), Абяцова Р.М. в долевом порядке в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 

    Судья