Дело № 2-3619/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    16 октября 2014 года                            г. Челябинск
 

         Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 

    Председательствующего судьи Л.В. Пановой,
 

    При секретаре Д.Д. Хара,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанов В.Н. к Галуцких Е.А., Галуцких Е.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Степанов В.Н. обратился с иском к Галуцких Е.А., Галуцких Е.В. с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 67511 рублей, взыскании судебных расходов.
 

    В судебном заседании стороны достигли соглашения, по условиям которого ответчики обязуются выплатить истцу стоимость причиненного материального вреда в размере (сорок шесть семьсот шестьдесят три) рубля - в счет возмещения материального вреда по предъявленным исковым требованиям, и ... копейки в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины. Итого сумма возмещения причиненного ущерба составляет ... Выплата денежной компенсации производится путем перечисления денежных средств ответчиками солидарно равными долями по ... ежемесячно, не позднее хх.хх.хх, начиная с хх.хх.хх Денежные средства перечисляются на лицевой счет истца по следующим реквизитам: ..., клиент Степанов В.Н.. В случае просрочки ежемесячных платежей ответчиками выплачивается пеня в размере ...% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Срок погашения составляет десять месяцев, последний платеж составит 4 ... копейки.
 

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 

    Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска производство по делу прекращается вынесением определения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Указанные последствия сторонам понятны. После их разъяснения представитель истца Степанова Ю.М., действующая на основании доверенности, и ответчики Галуцких Е.А. и Галуцких Е.В. поддержали свое ходатайство об утверждении мирового соглашения на выше указанных условиях.
 

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, о чем стороны пояснили в судебном заседании.
 

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Степанова Ю.М., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиками Галуцких Е.А. и Галуцких Е.В. с другой стороны, на следующих условиях:
 

    Ответчики обязуются выплатить истцу стоимость причиненного материального вреда в размере ...- в счет возмещения материального вреда по предъявленным исковым требованиям, и ... в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины. Итого сумма возмещения причиненного ущерба составляет .... Выплата денежной компенсации производится путем перечисления денежных средств ответчиками солидарно равными долями по ... рублей ежемесячно, не позднее хх.хх.хх, начиная с хх.хх.хх Денежные средства перечисляются на лицевой счет истца по следующим реквизитам: ..., клиент Степанов В.Н.. В случае просрочки ежемесячных платежей ответчиками выплачивается пеня в размере ...% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Срок погашения составляет десять месяцев, последний платеж составит ... копейки.
 

    Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Настоящее определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и может быть обращено к принудительному исполнению.
 

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 

    Председательствующий                        Л. В. Панова