Документ от 30 сентября 2014

Дело № 2-415 (2014 г.)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года пос. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

при секретаре Балдановой Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 к Алекминскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в сумме 896 198 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 161 рублей 98 копеек,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на что, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя УДО №8600/079 ФИО3 на основании кредитного договора № от 11 июля 2012 года предоставил Алекминскому А.Н. кредит в размере 750 750 рублей, сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления под 20,50 % годовых.

Согласно кредитного договора № от 11 июля 2012 года обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик не исполняет. Последний платеж поступил 12 апреля 2013 года. Заемщиком не выполнено условие, указанное в пунктах 3.1, 3.2 кредитного договора № от 11 июля 2012 года (погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно). Ненадлежащее исполнение Алекминским А.Н. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Предъявляет требование о взыскании с Алекминского А.Н. задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в сумме 896 198 рублей 05 копеек, в том числе неустойки за просроченные проценты в сумме 46 493 рублей 29 копеек, просроченных процентов в сумме160 995 рублей 34 копеек, просроченного основного долга в сумме 688 709 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 161 рублей 98 копеек.

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Жапов Б.Б. подал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Алекминский А.Н. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд на рассмотрение дела не явился, не известил о причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, не подал ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079, ответчика Алекминского А.Н..

Изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

На основании кредитного договора № от 11 июля 2012 года открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя УДО №8600/079 ФИО3, действующей на основании Устава, Положения о ДО №8600/079 и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Алекминскому А.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 750 750 рублей под 20,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты выдачи суммы кредита наличными.

Материалами дела подтверждается, что 11 июля 2012 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 на основании заявления Алекминского А.Н. зачислил на его счет по вкладу № кредит на сумму 750 750 рублей.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

По условиям указанного договора п.п. 3.1 п. 3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, п.п. 3.2 п. 3 уплата процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, п.п. 3.3 п. 3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей по кредиту Алекминский А.Н. по полученному кредиту должен уплатить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 по 11 июля 2017 года 1 206 360 рублей 11 копеек, производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов ежемесячно, начиная с 11 августа 2012 года в сумме 20 099 рублей 72 копеек.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от 11 июля 2012 года не выполнена. Ответчиком несвоевременно были уплачены платежи по кредиту в установленные договором сроки, согласно графику платежей.

Последний платеж в погашение кредита принят 12 апреля 2013 года, по настоящее время поступлений в погашение кредита, в соответствии с графиком платежей, не поступало, что подтверждается историей операции по кредитному договору.

По состоянию на 8 мая 2014 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 896 198 рублей 05 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 46 493 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг 0 рублей 0 копеек, просроченные проценты 160 995 рублей 34 копеек, просроченный основной долг 688 709 рублей 42 копеек.

Ненадлежащее исполнение Алекминским А.Н. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательства заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного ждя возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Данная норма предусмотрена и кредитным договором № от 11 июля 2012 года в п.п. 4.2.3. п. 4 и содержит условие, о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с указанными существенными нарушениями условий договора заемщиком Алекминским А.Н., у кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 имелись основания для предъявления иска в суд.

Установлено, что заемщик Алекминский А.Н. ознакомился с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита, что подтверждается его подписями в договоре № от 11 июля 2012 года.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнение Алекминским А.Н. предусмотренной кредитным договором обязанности по возврату суммы кредита, принимая во внимание, что ответчиком, не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К заявлению приложено платежное поручение № от 5 авгута 2014 года согласно которому открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 перечислило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании долга по кредитному договору № от 11 июля 2012 года с Алекминского А.Н. в размере 12 161 рублей 98 копеек, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика Алекминского А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 161 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского УДО № 8600/079 удовлетворить.

Взыскать с Алекминского А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского УДО № 8600/079 задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в сумме 896 198 (восемьсот девяносто шесть тысяч сто девяносто восьми) рублей 05 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты 46 493 рублей 29 копеек, просроченные проценты 160 995 рублей 34 копеек, просроченный основной долг 688 709 рублей 42 копеек.

Взыскать с Алекминского А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского УДО № 8600/079 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 161 (двенадцать тысяч сто шестьдесят один) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Деговцова О.Р.