Дело № 2-445(2014 г.)
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об оставлении заявления без рассмотрения
 

    пгт. Могойтуй 22 октября 2014 года
 

    Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего судьи Андановой Д.Г.,
 

    представителя ответчика ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» Лубсандашиева Д.Ж.,
 

    при секретаре Дашиевой С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзыкаевой С. П. к государственному учреждению здравоохранения «Могойтуйская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Мурзыкаева С.П. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что приказом № 68 от 10 ноября 1996 года она была принята в Могойтуйское ТМО школьным фельдшером, работала в МСОШ № 2.
 

        24 июля 2014 года она получила уведомление об увольнении по сокращению численности работников, расторжении трудового договора 25 августа 2014 года.
 

        25 августа 2014 года уведомлена о наличии вакантной должности фельдшера СПТУ. Она с ним ознакомилась, но у неё возникло сомнение, так как СПТУ ликвидировано, а ей предлагают вакансию в данной организации. Также она была на больничном.
 

        29 августа 2014 года она вышла на работу, а 11 сентября 2014 года ей был вручен приказ о прекращении трудового договора с 5 сентября 2014 года.
 

        Считает, что её сокращение и увольнение незаконно, её должность не подпадает под сокращение, поскольку речь идет об оптимизации коечного фонда ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ».
 

        В связи с незаконным увольнением она претерпела нравственные и физические страдания, просит компенсацию морального вреда, которую оценивает в 100 000 рублей. Также просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 7 639, 38 рублей. Просит восстановить ее на работе в должности фельдшера поликлинического отделения ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница».
 

        Истец Мурзыкаева С.П., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд 20 октября, 22 октября 2014 года.
 

    В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 

    Из материалов дела усматривается следующее.
 

    Определением от 10 октября 2014 года разбирательство дела назначено на 20 октября 2014 года. Судебная повестка на имя Мурзыкаевой на судебное заседание получена представителем истца. Однако, истица и ее представитель не явились в суд.
 

    В связи с неявкой истца на судебное заседание, характером спорных отношений суд признал явку истца обязательной и дело слушанием отложил на 22 октября 2014 года.
 

    Извещение о судебном заседании, назначенном на 22 октября 2014 года, направлено истцу Мурзыкаевой по адресу, указанному ей в исковом заявлении. Указанное извещение не было вручено ввиду отсутствия истицы по месту жительства. Данных об изменении адреса Мурзыкаевой С.П. на момент извещения о дате и времени судебного заседания у суда не имелось.
 

    До судебного заседания Мурзыкаева С.П. не извещала суд о перемене своего адреса и поэтому в силу указанных правовых норм она считается надлежаще извещенной.
 

        Суд считает, что причина неявки истца неуважительна.
 

        В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 

        Принимая во внимание, что истец дважды не явился на судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ,
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

        Исковое заявление Мурзыкаевой С. П. к государственному учреждению здравоохранения «Могойтуйская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 

        Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

        Председательствующий судья: Д.Г. Анданова