Дело №2-535/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 16 октября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Барышникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Барышникову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 45 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 89 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка- <данные изъяты> рубля 28 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № (в настоящее время Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597) и Барышниковым А.П. заключен кредитный договор №№.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке 17,5 процентов годовых, на срок 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению Барышникову А.П. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
Барышниковым А.П. условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.
Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, о чем имеется заявление.
Ответчик Барышников А.П. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку дело рассматривается в его присутствии, в судебном заседании ответчику разъяснены его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска.
Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Барышниковым А.П., поскольку оно закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет и принимает решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Магнитогорского отделения № и Барышниковым А.П. был заключен кредитный договор №№.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, по ставке 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и составляет 12561 рубль 11 копеек.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Содержание кредитного договора соответствует требованиям статей 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре определены все существенные его условия, в том числе с учетом требований норм Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Так, в договоре определен предмет договора (сумма кредита), указаны: срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом, цель кредита, порядок его выдачи, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита, ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, оговорен порядок досрочного возврата кредита.
Заключенный между сторонами кредитный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о согласии Барышникова А.П. на получение заемных средств от кредитора на условиях, оговоренных сторонами в заключенном между ними договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком с января 2014 года платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производились, в результате чего график платежей заемщиком нарушен.
Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 45 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 89 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка - <данные изъяты> рубля 28 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Согласно п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность Барышникова А.П. по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> рубль 45 копеек.
Ответчиком не представлено доказательств, что предоставленные ему денежные средства по кредитному договору фактически были им не получены.
Кроме того, заключив с банком кредитный договор, Барышников А.В. несет по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора.
Доказательств того, что сумма долга истцу возращена, ответчиком не представлено. Также Барышниковым А.П. не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 81 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Барышникова ФИО6 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 45 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 89 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка - <данные изъяты> рубля 28 копеек, и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
