Гр. дело № 2-607/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

(заочное)
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    р/п Дмитриевка 22 октября 2014 года
 

    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Нищева В.В.,
 

    при секретаре Стопычевой Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Бадалян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № С 04100032112 от 02.07.2012 года, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Ford Focus» (VIN) X9FMXXEEBMCA79059, взыскании судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    В Никифоровский районный суд обратилось ООО «Сетелем Банк» с иском к Бадалян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № С 04100032112 от 02.07.2012 года, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.
 

    В соответствии с исковым заявлением, 02.07.2012 года между КБ «БНП Париба Восток» и Бадалян А.О. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Бадалян А.О. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен банком для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. 02.07.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог было передано указанное транспортное средство. 05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное название на ООО «Сетелем Банк». В нарушение условий кредитного договора Бадалян А.О. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, составляющая <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей. Ввиду этого истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ответчика, а также обратить взыскание на залоговое имущество – указанный автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Бадалян А.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.
 

    Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела, в частности, анкетой-заявлением Бадалян А.О. для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 30.06.2012 года, кредитным договором № от 02.07.2012 года, заключенного между КБ «БНП Париба Восток», переименованного впоследствии в ООО «Сетелем Банк», и Бадалян А.О., договором залога № от 02.07.2012 года, заключенного между теми же сторонами, расчетом задолженности по кредитному договору, Договором купли-продажи транспортного средства № от 02.07.2012 года, Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от 31.07.2014 года, Паспортом транспортного средства <адрес>, заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от 08.08.2014 года, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2014 года, другими материалами дела.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Условия кредитного договора и Договора о залоге автотранспортного средства, заключенных 02.07.2012 года, не противоречат указанным нормам.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 

    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества. Исходя из Заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от 08.08.2014 года, рыночная стоимость оспариваемого автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, начальная продажная стоимость имущества должна быть установлена равной <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае судебные расходы определяются уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Бадалян А.О. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2012 года в размере <данные изъяты>.
 

    Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Бадалян А.О. в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья Нищев В.В.