Дело № 2-461
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тищенко Е.А.,
при секретаре Шеиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к П.Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № 10323 и № 98507 и расторжении данных договоров,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.Е.А. заключен кредитный договор № 10323, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,650% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет П.Е.А. по вкладу № 13311014837.
Заемщик на протяжении всего периода пользования кредитом нарушал условия договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора. Однако данные требования Банка остались без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 14 копеек, из которых:
<данные изъяты> 95 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 13 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> 80 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
<данные изъяты> 26 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.Е.А. заключен кредитный договор № 98507, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет заемщика по вкладу № 013311014837.
Заемщик на протяжении всего периода пользования кредитом нарушал условия договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора. Однако данные требования Банка остались без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 23 копейки, из которых:
<данные изъяты> 67 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 99 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> 72 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
<данные изъяты> 85 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 копеек. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитные договоры, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении которых было направлено истцом в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явился.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из данной нормы следует, что при извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суду необходимо принимать все возможные способы извещения.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Адрес ответчика П.Е.А., указанный в заявлении, совпадает с адресом регистрации, указанной в адресной справке (л.<адрес>).
Учитывая эти требования закона, суд, своевременно направил судебное извещение и материалы искового заявления ответчику по месту проживания и регистрации последнего, от получения которых ответчик отказался, о чем свидетельствует указание сотрудника почтового извещения в причинах возврата почтового извещения – «истек срок хранения» - на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
. Факт возврата указанного заказного почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения» подтверждается возвращенной в суд повесткой.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского о кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.Е.А., заключен кредитный договор № 10323, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 16.650% годовых (л.д.17-22).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.Е.А. заключен кредитный договор № 98507, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,90% годовых (л.д.49-54).
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1., 3.2. кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей соответствии с Графиками платежей (л.д.23,55).
Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, по кредитному договору № образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> 14 копеек, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> 95 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 13 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 80 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 25 копеек (л.д.26-28);
по кредитному договору № образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> 23 копейки, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> 67 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 99 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 72 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 85 копеек (л.д.59-60).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика были направлены требования с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено (л.д.36,61).
Указанное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования данного спора, а неисполнение ответчиками с момента заключения кредитного договора его условий, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитных договоров.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик П.Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере <данные изъяты> 17 копеек.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и П.Е.А..
Взыскать с П.Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 14 копеек, из которых:
<данные изъяты> 95 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 13 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> 80 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
<данные изъяты> 26 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с П.Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 23 копейки, из которых:
<данные изъяты> 67 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 99 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> 72 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
<данные изъяты> 85 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с П.Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий Е.А. Тищенко
