Дело № 2-364/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    15 октября 2014 года                              г. Нолинск
 

    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 

    судьи Горбуновой С.В.,
 

    при секретаре Девятых Я.Н.,
 

    с участием истца Глухова А.С., ответчика Лузьяновой Г.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова А.С. к Лузьяновой Г.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец Глухов А.С. обратился в суд с иском к Лузьяновой Г.В., указав, что 24 июля 2014 года между ним и Лузьяновой Г.В. был заключен договор купли-продажи ? доли дома, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи Лузьянова Г.В. должна была выплатить сумму в размере 100000 рублей не позднее 24 августа 2014 года, однако до настоящего времени Лузьянова Г.В. деньги за ? доли дома не выплатила, на неоднократные обращения о возврате долга отвечает отказом в связи с отсутствием денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика Лузьяновой Г.В. долг по договору купли-продажи в сумме 100000 рублей и судебные расходы в сумме 250 рублей.
 

        В судебном заседании истец Глухов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме на изложенных в иске основаниях.
 

        Ответчик Лузьянова Г.В. в судебном заседании с требованиями о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов согласна, пояснила, что не отказывается от взятых обязательств, деньги не уплатила в связи с финансовыми трудностями.
 

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 

    Согласно договора купли-продажи от 24 июля 2014 года Глухов А.С. продал Лузьяновой Г.В. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 645 кв.м. за 250000 рублей. Уплата должна производиться следующим образом: 150000 рублей уплачивается при подписании настоящего договора, и 100000 рублей будут уплачиваться после подписания настоящего договора, но не позднее 24 августа 2014 года (л.д.3-4).
 

    Не уплатив истцу в обусловленный срок до 24 августа 2014 года денежную сумму в размере 100000 руб. за приобретенные ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, что не оспаривается ответчиком, Лузьянова Г.В. нарушила условия заключённого ею договора купли-продажи и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, поэтому требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 100000 руб. являются законными и обоснованными.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком Лузьяновой Г.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 

    На основании изложенного исковые требования Глухова А.С. к Лузьяновой Г.В. о взыскании долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 250 руб. (л.д. 2), поэтому с учетом удовлетворения иска в полном объеме указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, определением судьи от 29 сентября 2014 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине в размере 2950 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Глухова А.С. к Лузьяновой Г.В. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.
 

    Взыскать с Лузьяновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Глухова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору купли-продажи от 24 июля 2014 года в размере 100000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 250 руб., всего 100250 руб. (сто тысяч двести пятьдесят рублей), а также государственную пошлину в размере 2950 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.
 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
 

            Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2014 года.
 

        Судья     подпись