Дело № 2-235/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Нязепетровск 09 сентября 2014 года
 

    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.
 

    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 

    с участием истца Желтышева Д.Г., третьего лица Богаткиной Т.Д.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтышева Д.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Желтышев Д.Г. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты в сумме 45992руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5000руб., телеграммы в сумме 318руб. 95 коп., а также расходы на оплату юридической помощи в сумме 1500руб.
 

    В обоснование требование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла № под управлением Желтышева Д.Г. и автомобилем Лада № под управлением Богаткиной Т.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Лада № государственный регистрационный знак № под управлением Богаткиной Т.Д. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанную страховую компанию за возмещением ущерба, по настоящее время ущерб не возмещен, в связи с чем просит взыскать со страховой компании размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, расходы на оплату услуг эксперта, телеграммы, юридической помощи.
 

    В судебном заседании истец Желтышев Д.Г. исковые требования в части взыскания страхового не поддержал в связи с их добровольным исполнением. В оставшейся части на исковых требованиях настаивал.
 

    Третье лицо Богаткина Т.Д. исковые требования полагала обоснованными.
 

    Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не представил.
 

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 

    Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 929, 931 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 

    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ);
 

    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ);
 

    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 

    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 

    В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.
 

    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки Лада № государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, застрахована ОАО «СГ «МСК.
 

    В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Желтышева Д.Г. получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Богаткиной Т.Д.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 39).
 

    Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 

    При этом, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150).
 

    В результате дорожно-транспортного происшествия по вине застрахованного лица Богаткиной Т.Д., причинен вред имуществу, принадлежащему на праве собственности Желтышеву Д.Г.
 

    Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 

    Таким образом, у причинителя вреда Богаткиной Т.Д. возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу Желтышева Д.Г., что свидетельствует о наступлении страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО.
 

    В соответствии с пп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 83170 руб. 93 коп., доаварийная рыночная стоимости транспортного средства составила 45992руб. (л.д. 7-30). Стоимость услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 5000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66).
 

    Желтышев Д.Г. обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые для выплаты документы.
 

    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового события), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 

    Поскольку в указанный срок ОАО «СГ МСК» страховую выплату не произвело и не направило мотивированный отказ, Желтышев Д.Г. обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем им были понесены расходы на оплату юридической помощи в сумме 1500руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
 

    При рассмотрении дела в суде выплата в сумме 45992 руб. была выплачена Желтышеву Д.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривается самим Желтышевым Д.Г.
 

    Истец Желтышев Д.Г. в судебном заседании исковые требования по взысканию страховой выплаты в сумме 45992руб., а также в части взыскания расходов на отправку телеграммы в сумме 318руб. 95 коп. не поддержал, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.
 

    Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.
 

    Как следует из представленных квитанций, истцом оплачены услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000руб. (л.д. 66), расходы на оплату юридической помощи в сумме 1500руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Желтышева Д.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.
 

    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Желтышева Д.Г. расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500руб., а всего сумму 6500(шесть тысяч пятьсот) руб.
 

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
 

    Председательствующий Т.<адрес>