Дело № 2-256/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нязепетровск 02 сентября 2014 года
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.
при секретаре Горшениной Н.А.,
с участием представителя ответчика Устюгова А.А. – адвоката Мурыгина Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Устюгову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Устюгову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Устюгов А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 60 000руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 61336руб. 17 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61336руб. 17 коп., в том числе: 1722руб. 43 коп. – неустойка, 5627руб. – просроченные проценты, 53986руб. 74 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 2040руб. 09 коп.
Ответчик Устюгов А.А. извещался по последнему известному месту жительства, ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мурыгин С.Е. с исковыми требованиями не согласился.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика Устюгова А.А. – адвоката Мурыгина С.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 60 000руб.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карте (ссудному счету) держателя.
В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платеж, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.
Из выписки по ссудному счету следует, что после получения кредита Устюгов А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 8-11).
Из материалов дела усматривается, что Устюгов А.А. свои обязательства по договору займа не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 61336руб. 17 коп., в том числе: 1722руб. 43 коп. – неустойка, 5627руб. – просроченные проценты, 53986руб. 74 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму расчета задолженности, не представлено.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Устюговым А.А. не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить.
Взыскать с Устюгова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61336руб. 17 коп., в том числе: 1722руб. 43 коп. – неустойка, 5627руб. – просроченные проценты, 53986руб. 74 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2040руб. 09 коп., всего взыскать 63376 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
