дело № 2-1913/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    03 октября 2014 года                                              г.Орск                       
 

    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
 

    при секретаре Сидоренко С.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 

    по иску конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Завод строительных машин» Осипова П.Ю. к Шарипову Р.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

у с т а н о в и л:
 

    Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Завод строительных машин» Осипов П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в период ДД.ММ.ГГГГ года Шарипов Р.Ю., являясь <данные изъяты> ООО «ТД «Завод Строймаш», получил денежные средства под отчет в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени документов, подтверждающих расходование денежных средств в указанной сумме, не представил, денежные средства не возвратил.
 

    В последующем истец увеличил размер исковых требований и окончательно просит взыскать с Шарипова Р.Ю. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    От ответчика Шарипова Р.Ю. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту его жительства. Из заявления следует, что жилой многоквартирный дом, в котором он проживает расположен на территории Ленинского района г.Орска, в связи с чем настоящее гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Орска.
 

    Истец Осипов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

    Суд считает ходатайство ответчика Шарипова Р.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Данная норма закона направлена на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний ст.46 (ч.1 и 2) и ст.47 Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.
 

    Исходя из положений ст.28 ГПК РФ требования конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Завод строительных машин» Осипова П.Ю. подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
 

    В данном случае основания для предъявления иска по иным правилам подсудности (в соответствии со ст. 29, 30, 31, 32 ГПК РФ) отсутствуют.
 

    В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 

    Из ходатайства Шарипова Р.Ю. следует и подтверждается его паспортными данными, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по <адрес>, то есть на территории <адрес>.
 

    При наличии сведений о проживании ответчика в <адрес>, основания для рассмотрения иска Октябрьским районным судом г.Орска отсутствуют.
 

    Таким образом, иск конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Завод строительных машин» Осипова П.Ю. принят Октябрьским районным судом г.Орска к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г.Орска.
 

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    Передать гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Завод строительных машин» Осипова П.Ю. к Шарипову Р.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение Ленинского районного суда г.Орска.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.
 

    Председательствующий: