№ 10-70/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

г. Орск                                                                                         08 октября 2014 года
 

    Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова А.А., при секретаре Николаевой Л.В., с участием:
 

    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,
 

    подсудимого Мартюкова Е.В., защитника - адвоката Ошкиной Р.А.,
 

    потерпевшей Т.Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 21.08.2014г. о возвращении уголовного дела прокурору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 21.08.2014г. уголовное дело в отношении Мартюкова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района г. Орска для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, государственный обвинитель Максакова С.С. подала апелляционное представление, в котором просит постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
 

    В судебном заседании государственный обвинитель Максакова С.С., а также потерпевшая Т.Е.А., доводы апелляционного представления поддержали.
 

    Подсудимый Мартюков Е.В., защитник Ошкина Р.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления.
 

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что Мартюков Е.В. обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах.
 

    Мартюков Е.В. 05.06.2014 года около 19 час. 30 мин., находясь в <адрес> в г. Орске, в ходе конфликта, возникшего на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, пытаясь вызвать у Т.Е.А. опасения за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза жизни и здоровью и желая этого, имея своей целью запугать Т.Е.А., умышленно высказывал угрозы убийством в адрес последней и в подтверждение реальности своих угроз наносил удары руками в область головы и других частей тела Т.Е.А., в результате чего у последней образовались телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 10.06.2014 года повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Т.Е.А., видя агрессивную направленность поведения Мартюкова Е.В. и озлобленность по отношению к ней, совершение Мартюковым Е.В. активных действий, не имея возможности прекратить противоправные действия Мартюкова Е.В., высказанные в ее адрес угрозы убийством воспринимала реально и опасалась их осуществления.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.
 

    К числу требований, предъявляемых законом к форме и содержанию обвинительного акта, ст. 225 УПК РФ относит необходимость указания в нем - место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
 

    Мировым судьей верно указано на нарушение требований УПК РФ, поскольку обвинение, изложенное в обвинительном акте в отношении Мартюкова Е.В., не содержит сведений о количестве, нанесенных Мартюковым Е.В. ударов потерпевшей, а также описание телесных повреждений у последней.
 

    Отсутствие в обвинении, изложенном в обвинительном акте, указанных сведений исключает возможность вынесения мировым судьей решения, поскольку данные обстоятельства являются условием для признания (либо непризнания) реальности угрозы убийством, как признака состава инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 

    В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным решение о возвращении уголовного дела в отношении Мартюкова Е.В. прокурору Октябрьского района г. Орска для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
 

    При указанных обстоятельствах апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
 

    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 

П О С ТА Н О В И Л :
 

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 21.08.2014г. о возвращении уголовного дела в отношении Мартюкова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурору, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
 

    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 

Судья      (подпись)                                       А.А. Фирсов